Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А53-7874/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и получать доходы. Ввиду этого, суд дал ненадлежащую правовую оценку документам, представленным налогоплательщиком для обоснования необходимости принятия обеспечительной меры, и пришел к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.   

В суде апелляционной инстанции общество не представило доказательств, убедительно свидетельствующих о том, что в кратчайшие сроки им будут налажены хозяйственные связи с иными контрагентами, которые позволят осуществлять предпринимательскую деятельность с целью извлечения дохода. Представленная в суд апелляционной инстанции переписка с предполагаемыми контрагентами таким доказательством не является, ибо свидетельствует  лишь о намерении заключить договоры, но не подтверждает осуществление организацией на данный момент реальной экономической деятельности.    

Принимая во внимание, что фактически организация не осуществляет коммерческую деятельность, заявление о принятии обеспечительной меры направлено на создание ситуации, при которой общество распорядится доходами, полученными от ранее исполненных им контрактов, тогда как вероятность получения им дохода в будущем, за счет которого возможно исполнение решения налогового органа, документально не подтверждена.    

Как следует из материалов дела, налогоплательщик обладает минимальным количеством активов, стоимость основных средств, за счет которых возможно было бы взыскать задолженность в случае разрешения спора в пользу инспекции, составляет всего 2 000 000 руб., тогда как сумма доначисленных налогов, пени и штрафа составляет 247 464 101 руб.

При таких обстоятельствах является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что принятие обеспечительной меры не препятствует налоговой инспекции совершить действия по принудительному взысканию задолженности по уплате налога, пени и штрафа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, после рассмотрения спора по существу и не нарушит баланса частных и публичных интересов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия мер по обеспечению иска, а обстоятельства, на которые он ссылается, такими основаниями являться не могут. Заявителем не обосновано, что приостановление действия оспариваемого решения налогового органа способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя в правах ответчика. Принятие испрашиваемой заявителем обеспечительной меры влечет нарушение баланса частного интереса налогоплательщика и публичных интересов, поскольку повлечет невозможность исполнения решения налогового органа, если судебный акт будет принят в пользу инспекции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принятие судом первой инстанции обеспечительной меры является необоснованным, ввиду чего определение от 24.04.2014  подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое на основании выводов суда, не соответствующих обстоятельствам дела. В удовлетворении заявления ООО «Гамма-Лес-Юг» о принятии обеспечительной меры надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 по делу № А53-7874/2014 отменить.

Отказать ООО «Гамма-Лес-Юг» в удовлетворения заявления о принятии обеспечительной меры.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева