Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А32-12281/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

распоряжение земельным участком с кадастровым номером 23:43:0304072:68, в силу статьи 34 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 №532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» относится к компетенции департамента имущественных отношений Краснодарского края, является обоснованным.

В этой связи, ссылка департамента на отсутствие оснований для предоставления спорного земельного участка обществу на праве аренды, ввиду отсутствия у него полномочий по распоряжению земельным участком, признается несостоятельной и отклоняется апелляционным судом.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод апелляционной жалобы о необоснованности размера испрашиваемого земельного участка.

Так, в отказе обществу в предоставлении земельного участка на праве аренды (письмо от 20.02.2014 №52-2068/14-33.24) такого основания, как необоснованность размера испрашиваемого земельного участка не имелось. Кроме того, как видно из материалов дела, в ранее вынесенных решениях об отказе в предоставлении земельного участка на праве аренды (письмо от 23.05.2012, письмо от 26.08.2013, письмо от 20.11.2013) департаментом также не указывалось данное основание.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о необходимости предоставления обществу всей испрашиваемой площади спорного земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок изначально формировался путем раздела так, чтобы обеспечить надлежащую эксплуатацию эстакады и артезианской скважины, с учетом зоны санитарной защиты.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что металлическая эстакада является насосной станцией для артезианской скважины, т.е. эти объекты технически соединены.

Таким образом, доводы департамента не опровергают выводы суда первой инстанции о соответствии площади испрашиваемого земельного участка, площади необходимой для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости в соответствии с его функциональным назначением.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый в настоящем деле отказ департамента незаконным и отменил его.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого решения от 19.06.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы департамента отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова