Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 n 15АП-9711/2009 по делу n А32-7151/2009 По делу об отмене постановлений об утверждении границ земельного участка, обязании снять с кадастрового учета данный участок и произвести его межевание.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

при проведении землеустроительных работ должен быть обеспечен учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты этими действиями (аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС СКО по делу А32-47790/2009 от 30.06.2010). Таким образом, требование истца о снятии земельного участка с кадастрового учета, обоснованно.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2009 года надлежит отменить, требования истца - удовлетворить.
Судебные расходы распределить по правилам статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах: 100 руб. для физических лиц при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными; 2000 руб. при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера за каждое требование.
В силу указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления Краснощекову В.Я. следовало уплатить государственную пошлину по предъявленным требованиям в общей сумме 4100 руб. При подаче иска заявителем оплачено 2000 руб.
При обращении с апелляционной жалобой Краснощековым В.Я. оплачено 1000 руб. (том 2, лист дела 175).
За проведение судебной экспертизы по делу Краснощековым В.Я. на депозитный счет апелляционной инстанции перечислена сумма в размере 50000 руб. Согласно выставленному экспертным учреждением счету, стоимость экспертизы составляет 37966 руб. 92 коп. Указанная сумма подлежит перечислению с депозитного счета апелляционной инстанции на расчетный счет экспертного учреждения. Излишне уплаченная истцом сумма за проведение экспертизы подлежит возврату плательщику - Краснощекову В.Я.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в отношении требования к ГУП КК "Приморско-Ахтарский земельный центр" истцом заявлен отказ от апелляционной жалобы, а ФГУ "Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю" привлечена к участию в деле в качестве формального ответчика, нарушения норм права с ее стороны не допущено, суд апелляционной инстанции считает судебные расходы подлежащими распределению между двумя ответчиками - администрацией МО Приморско-Ахтарского район и Маргарян Еленой Левановной.
Статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в действие с 30.01.2009, пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 1.1, в соответствии с которым государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139).
Кроме того, в пользу Краснощекова В.Я. с ответчиков пропорционально необходимо взыскать понесенные судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 37 966 руб. 92 коп.
При таких обстоятельствах, с администрации МО Приморско-Ахтарского район и Маргарян Елены Левановны в пользу Краснощекова Вячеслава Яковлевича надлежит взыскать с каждого по 1500 руб. за подачу иска и апелляционной жалобы, по 18983,46 руб. - за проведение судебной экспертизы.
В доход федерального бюджета с администрации МО Приморско-Ахтарского район и Маргарян Елены Левановны подлежит взысканию по 1050 руб. с каждого за подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2009 года по делу N А32-7151/2009 отменить.
Прекратить производство по апелляционной жалобе в части обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2009 года по делу N А32-7151/2009 об обязании ГУП КК "Приморско-Ахтарский земельный центр" произвести межевание земельного участка расположенного по адресу ул. Победы, 29 с видом разрешенного использования - под столовой с учетом требований Федерального Закона N 123-ФЗ от 22.07.2008 г. и соблюдением интересов всех собственников зданий, с установлением права "общего пользования" на участок площадью 674 кв. м, прилегающий к зданию "КНАУФ".
Признать недействительными постановления главы муниципального образования Приморско-Ахтарский район об утверждении границ размеров земельного участка N 1899-рт от 28.10.2008 г. и N 2004 от 20.11.2008 г.
Обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю" снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:25:0101160:97 (предыдущий N 23:25:0101160:87), кадастровый паспорт от 04.12.2008 г. N 00/08ДВД-416439.
Взыскать с администрации МО Приморско-Ахтарского район в пользу Краснощекова Вячеслава Яковлевича 1500 руб. руб. за подачу иска и апелляционной жалобы и 18983,46 руб. - расходов за проведение судебной экспертизы, всего 20483 руб. 46 коп.
Взыскать с Маргарян Елены Левановны в пользу Краснощекова Вячеслава Яковлевича 1500 руб. руб. за подачу иска и апелляционной жалобы и 18983,46 руб. - расходов за проведение судебной экспертизы, всего 20483 руб. 46 коп.
Взыскать с администрации МО Приморско-Ахтарского район в доход федерального бюджета 1050 руб. за подачу иска.
Взыскать с Маргарян Елены Левановны в доход федерального бюджета 1050 руб. за подачу иска.
Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ГУ "Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" 37 966 руб. 92 коп. за проведение судебной экспертизы по делу А32-7151/2009.
Возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Краснощекову Вячеславу Яковлевичу излишне уплаченную сумму за проведение экспертизы в размере 12033 руб. 08 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
М.Н.МАЛЫХИНА
М.В.ИЛЬИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 n 15АП-9541/2010 по делу n А53-11329/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ за нарушение порядка расчета размера платы за электроснабжение.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также