Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 n 15АП-1107/2010 по делу n А53-20984/2009 По делу об обязании произвести замену товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. N 15АП-1107/2010
Дело N А53-20984/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Величко М.Г., Ереминой О.А.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Бутенко Алексей Викторович, начальник отдела, удостоверение, доверенность N 28 от 05.03.2010 года
от ответчика: Анненков Игорь Евгеньевич, паспорт, доверенность от 11.12.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года по делу N А53-20984/2009 принятое в составе судьи Павлова Н.В. об обязании произвести замену товара
по иску: Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу
к ответчику: закрытому акционерному обществу "Донпромпродснаб"
установил:
Южное территориальное управление Росрезерва обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Донпромпродснаб" об обязании заменить фанеру клееную сорта II/IV на фанеру клееную лиственных пород марки ФК, шлифованную (не ниже Ш1), классом эмиссии формальдегида Е-1, сорта II/III, размером 1525x1525x8 мм по ГОСТ 3916.1-96 в количестве 120 метров кубических.
Решением суда от 22 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом Южное территориальное управление Росрезерва обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что во исполнение государственного контракта был поставлен товар, спор возник в результате претензий государственного заказчика по качеству поставленного товара, дефекты которого установлены при проведении проверки порядка приемки и условий хранения материальных ценностей номенклатуры 2 и 6 управлений на ФГУ комбинат "Приморский" Росрезерва, о чем составлен акт от 02.06.2009 г. Указанным актом зафиксировано, что в ходе выборочной проверки, в результате вскрытия трех пакетов с фанерой установлено несоответствие маркировки, нанесенной на пакет, маркировке каждого листа фанеры внутри пакета (по контракту подлежала поставке фанера сорта II/III, что отмечено на пакете, тогда как фактически внутри пакета оказались листы фанеры сорта II/IV), о чем комиссией в составе сотрудников ФГУ комбинат "Приморский" составлен акт осмотра фанеры от 10.06.2009 г., утвержденный директором учреждения. В связи с установленными дефектами по качеству поставленного товара, государственный заказчик обратился в арбитражный суд с требованиями об обязании ЗАО "Донпромпродснаб" произвести замену некачественного товара, являющимися предметом требований по рассматриваемому делу.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2010 года по делу N А53-13811/2009 о взыскании с ЗАО "Донпромпродснаб" штрафных санкции, предусмотренных п. 5.2.2 государственного контракта N 59/ОГР/ЧС в сумме 347 237,29 руб.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы отзыва на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 02.07.2007 г. между Закрытым акционерным обществом "Донпромпродснаб" (поставщик) и Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 59/ОГР/ЧС, согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого поставщик через своего грузоотправителя - ОАО "Мостовдрев" г. Мосты Республики Беларусь - обязался в срок до 16.09.2007 г. поставить в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик - принять через грузополучателя и оплатить фанеру клееную лиственных пород марки ФК, шлифованную (не ниже Ш1) классом эмиссии формальдегида Е-1, сорт II/III, размером 1525x1525x8 мм по ГОСТ 3916.1-96, в количестве 126 метров кубических по цене 18 400 руб. за один кубический метр с учетом упаковки, маркировки, расходов по сертификации и НДС, на общую сумму 2 208 000 руб., в т.ч. НДС, для закладки в государственный резерв, на условиях поставки франко-вагон станции отправления, в адрес ФГУ комбинат "Приморский" (грузополучатель).
В соответствии с п. п. 3.4, 3.5, 4.5 государственного контракта приемка продукции по количеству и качеству производится грузополучателем в соответствии с Федеральным законом "О государственном материальном резерве" от 29.12.1994 N 79-ФЗ, Инструкциями о порядке приемки продукции по количеству (П-6) и качеству (П-7), в срок не позднее 10-ти календарных дней со дня ее поставки при условии получения от поставщика следующих документов:
- подлинника сертификата соответствия ГОСТ Р на весь срок хранения (сертификация по схеме N 1) с приложением протоколов сертификационных испытаний с указанием дополнительной информации: "Поставка в госрезерв, грузополучатель - ФГУ комбинат "Приморский";
- качественного удостоверения изготовителя (подлинник) с указанием в нем гарантийного срока хранения не менее 3-х лет. Документы о качестве должны содержать наименование и товарный знак предприятия-изготовителя и его адрес; условное обозначение продукции; объем продукции в партии (количество листов в штуках и кубических метрах); результаты физико-механических испытаний (предел прочности при скалывании по клеевому слою); штамп технического контроля.
При обнаружении скрытых производственных дефектов в продукции, поставленной в государственный резерв, поставщик в соответствии с п. 5.2.4 контракта несет ответственность независимо от времени поставки продукции и обнаружения дефектов при условии соблюдения грузополучателем установленного режима хранения. Поставщик также несет ответственность за достоверность качественных показателей товара.
Согласно п. 5.3 контракта продукция, не соответствующая по качеству ГОСТ и условиям контракта, немаркированная или ненадлежащее маркированная, в ненадлежащей таре и упаковке в государственный резерв не принимается и в выполнение договорных обязательств не засчитывается.
В случае браковки продукции при приемке или хранении согласно п. п. 5.2.4, 5.3 контракта поставщик обязался, в т.ч. в месячный срок поставить равное количество доброкачественной продукции за свой счет (п. 5.4 контракта).
Поставка товара по государственному контракту по количеству и срокам поставки, а также его оплата сторонами не оспариваются, спор возник в результате претензий государственного заказчика по качеству поставленного товара, дефекты которого установлены при проведении проверки порядка приемки и условий хранения материальных ценностей номенклатуры 2 и 6 управлений на ФГУ комбинат "Приморский" Росрезерва, о чем составлен акт от 02.06.2009 г.
Указанным актом зафиксировано, что в ходе выборочной проверки, в результате вскрытия трех пакетов с фанерой установлено несоответствие маркировки, нанесенной на пакет, маркировке каждого листа фанеры внутри пакета (по контракту подлежала поставке фанера сорта II/III, что отмечено на пакете, тогда как фактически внутри пакета оказались листы фанеры сорта II/IV), о чем комиссией в составе сотрудников ФГУ комбинат "Приморский" составлен акт осмотра фанеры от 10.06.2009 г., утвержденный директором учреждения.
В связи с установленными дефектами по качеству поставленного товара, государственный заказчик обратился в арбитражный суд с требованиями об обязании ЗАО "Донпромпродснаб" произвести замену некачественного товара, являющимися предметом требований по рассматриваемому делу.
Взаимоотношения сторон по государственному контракту N 59/ОГР/ЧС правильно квалифицированы судом первой инстанции как отношения по договору поставки для государственных нужд, в связи с чем подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В соответствии с ч. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.
Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии со ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В данном случае, государственный контракт N 59/ОГР/ЧС исполнен сторонами в полном объеме, что сторонами не оспаривается. Ненадлежащее качество поставленного по спорному государственному контракту товара установлено проверкой, проведенной в связи с предстоящим выпуском из государственного резерва.
В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с условиями государственного контракта N 59/ОГР/ЧС от 02.07.2007 г. приемка продукции по количеству и качеству должна производиться в соответствии с инструкцией производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6 и качеству N П-7 (п. 3.4 контракта).
Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В данном случае доказательства приемки товара в соответствии с инструкциями N П-6, П-7, а также направления претензий по качеству поставленного товара в адрес ответчика в установленные сроки, истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлены.
Ссылка истца на подтверждение факта поставки фанеры ненадлежащего сорта актом осмотра фанеры от 10.06.2009 г. и актом проверки приемки и условий хранения материальных ценностей номенклатуры 2 и 6 управлений на ФГУ комбинат "Приморский" Росрезерва от 02.06.2009 г. судом первой инстанции правомерно не принята во внимание, поскольку иного порядка приемки товара, кроме установленного п. 3.4, т.е. в соответствии с Инструкциями N П-6 и П-7, спорным государственным контрактом не предусмотрено.
Кроме того, в рамках арбитражного дела N А53-13811/2009 о взыскании с ЗАО "Донпромпродснаб" штрафных санкции, предусмотренных п. 5.2.2 государственного контракта N 59/ОГР/ЧС в сумме 347 237,29 руб. установлено, что факт передачи истцом в адрес ФГУ Комбинат "Приморский" фанеры II/III, Е-1, Ш, 1525x1525x8 по ГОСТ 3916.1-96 в соответствии с условиями государственного контракта подтвержден представленными в материалы дела приемными актами на товары N 1 и N 2 от 14.09.2007 г., N 3 от 01.11.2007 г., подписанными представителями грузополучателя - ФГУ комбинат "Приморский" - начальником участка хранения, зам.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 n 15АП-10996/2009 по делу n А53-11607/2009 По делу о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также