Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 n 15АП-11666/2010 по делу n А53-12204/2010 По делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств за перевозку и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. N 15АП-11666/2010
Дело N А53-12204/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Ереминой О.А., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: представитель Куприянова А.Л. по доверенности от 11.01.2010
от ответчика: представитель Каргальцев А.В. по доверенности от 27.11.2009 N НЮ-10/752
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2010 г. по делу N А53-12204/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС логистик"
к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога"ОАО "РЖД"
о взыскании 15552 руб. 82 коп.
принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС логистик" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога, ответчик) о взыскании 15192 руб. 50 коп. излишне уплаченных денежных средств за перевозку, 360 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24 августа 2010 года иск удовлетворен. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела документами доказан факт неправомерного начисления железной дорогой провозной платы исходя из полного тарифа, без применения исключительного тарифа, установленного п. п. 1.43 приказа ФСТ РФ N 429-т/4.
Не согласившись с принятым судебным актом, железная дорога обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.08.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что 12.02.2010 г. ФСТ России в адрес ОАО "РЖД" было направлено письмо, уведомляющее о продлении, с учетом подтверждения Правительством Чеченской Республики актуальности в 2010 г. Перечня предприятий, действующего в 2010 г., и применении в связи с этим исключительного тарифа, установленного п/п 1.43 приказа ФСТ РФ N 429-т/4. Перевозка по отправке N ЭЕ 212891 была 20.01.2010, то есть до надлежащего оформления перечня грузополучателей, в отношении которых применим льготный тариф для расчета провозной платы, в связи с чем, спорная перевозка была осуществлена по полному тарифу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФСТ РФ Приказом от 24.12.2008 г. N 429-т/4 "Об установлении исключительных тарифов на перевозки грузов железнодорожным транспортом", зарегистрированным в Минюсте РФ 29.12.08 г. N 13029 и опубликованным в Российской газете 31.12.08 г. N 267, установлены исключительные тарифы на перевозки грузов железнодорожным транспортом.
В соответствии с п. 1.43 Приказа ФСТ от 24.12.2008 г. N 429-т/4 и п. 47 телеграммы ОАО "РЖД" от 31.12.2008 г. N 22806 на перевозки грузов назначением на станции Северо-Кавказской железной дороги, находящиеся на территории Чеченской Республики, объявляется код исключительного тарифа (КИТ) 15833.
КИТ применяется при перевозке грузов в адреса предприятий согласно Перечню, представленному в ОАО "РЖД" письмом Председателя Правительства Чеченской Республики Байсултанова О.Х.
Телеграммой ОАО "РЖД" N 2978 от 20.02.2009 г. объявлен Перечень предприятий, в адреса которых осуществляются перевозки грузов для восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики на 2009 г. с применением исключительного тарифа. В данном Перечне под номером 77 отмечен грузополучатель Байалиев Лом-Али Бексултанович.
Телеграмма ОАО "РЖД" N 21888 от 22.12.2009 г. устанавливает до 31.03.2010 г. срок действия исключительных тарифных условий в виде коэффициентов к действующим тарифам Прейскуранта 10-01, установленных на 2009 г.
По окончании 2009 г., пунктом 2 приказа ФСТ РФ от 11.12.2009 г. N 370-т/8 "О внесении изменений в приказы ФСТ России от 17.12.2008 г. N 379-т/8 " О внесении изменений в приказы ФСТ России от 17.12.2008 г., N 379-т/10, от 24.12.2008 г. N 429-т/4, от 30.12.2008 г. N 475-т/2, от 20..02.2009 г. N 16-т/1, от 05.06.2009 г. N 115-т/1, от 10.06.2009 г. N 118-т/3, от 07.08.2009 г. N 180-т/1, от 14.08.2009 г. N 191-т/4, от 26.09.2009 г. N 218-т/1" в данный Приказ были внесены изменения, продлевающие срок действия установленных исключительных тарифов на следующий год, в том числе исключительного тарифа на перевозку 15833.
Однако, телеграммой ОАО "РЖД" НР 201 от 11.01.2010 г. было рекомендовано осуществлять расчет провозных платежей за перевозки грузов для восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики на 2009 г. по полному тарифу, ссылаясь на то, что Правительством Чеченской Республики на 2010 г. не представлен Перечень предприятий, в адреса которых осуществляются подобные перевозки грузов.
15 января 2010 г. железной дорогой от истца был принят к перевозке вагон N 56062342 с грузом "прокат черных металлов, не поименованный в алфавите" (ст. отправления Марцево СКав ж.д., ст. назначения Грозный СКав ж.д.), что подтверждается выданной перевозчиком квитанцией о приеме груза ЭЕ 212891, что не оспаривается сторонами и не является предметом спора по настоящему делу.
Провозная плата на данную перевозку исчислялась согласно прейскуранту 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые РЖД" и в соответствии со ст. 15 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации взимается за кратчайшее расстояние, на которое осуществляется перевозка грузов, в данном случае расстояние составляет 879 км, что указано в квитанции ЭЕ 212891 (л. д. 15).
Руководствуясь телеграммой ОАО "РЖД" НР 201 от 11.01.2010 г., железная дорога, принимая к отправке груз по квитанции ЭЕ 21289, произвела расчет провозной платы по полному тарифу, не предоставив грузоотправителю скидку при расчете провозного платежа, несмотря на то, что в соответствующей графе железнодорожной накладной ЭЕ 21289 указан код исключительного тарифа 15833.
Таким образом, провозная плата по данной перевозке по полному тарифу составила 42579 руб. 00 коп. без учета НДС (с учетом НДС 50243 руб. 22 коп.).
Указанная сумма была внесена грузоотправителем на станции отправления через ЦФТО. Факт списания денежных средств с ЕЛС истца подтвержден актом оказанных услуг N 1003499898/2010014 от 20.01.2010 г., перечнем первичных документов к указанному акту и счетом-фактурой N 0000010000000640/0000008602 от 20.01.2010 г. (л. д. 9-14).
13.01.2010 г. Правительством Чеченской Республики в адрес руководителя ФСТ РФ было направлено письмо N 02/14 с просьбой о сохранении исключительных тарифных условий предприятиям согласно Перечню, представленному Правительством Чеченской Республики в 2009 г.
В телеграмме ОАО "РЖД" N 468 от 18.01.2010 г. указано, что в соответствии с обращением председателя Правительства Чеченской Республики от 13.01.2010 г. N 02/14 на основании Приказа ФСТ от 11.12.2009 г. N 370-т/8 и телеграммы ОАО "РЖД" от 22.12.2009 г. N 21888 на перевозки грузов назначением на станции Северо-Кавказской железной дороги, находящиеся на территории Чеченской Республики, объявляется КИТ 15833. Перевозки грузов для восстановления экономики и социальной сферы ЧР с применением исключительного тарифа осуществлять в адреса предприятий в соответствии с Перечнем, объявленным на 2009 г. до получения нового перечня на 2010 г.
Документы на вагон, отправленный по квитанции ЭЕ 21289, были раскредитованы 20.01.2010 г. согласно перечню первичных документов к акту оказанных услуг N 1003499898/2010014 от 20.01.2010 г., то есть после того как была дана телеграмма ОАО "РЖД" N 468 от 18.01.2010 г.
12.02.2010 г. ФСТ России в адрес ОАО "РЖД" было направлено письмо, уведомляющее о продлении, с учетом подтверждения Правительством Чеченской Республики актуальности в 2010 г. Перечня предприятий, действующего в 2010 г., и применении в связи с этим исключительного тарифа, установленного п/п 1.43 приказа ФСТ РФ N 429-т/4.
Претензией N 88 от 09.04.2010 г. истец обратился к железной дороге с требованием перерасчета провозного тарифа по спорной перевозке, а также оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 16-17).
Ответчик письмом от 07.05.2010 г. N 339-10/311 в удовлетворении претензии истца отказал, сославшись на то, что согласно телеграфных указаний ОАО "РЖД" от 18.01.2010 г. N 000194 и от 19.01.2010 г. N 1177 расчет платежей за указанные перевозки грузов с применением кода исключительного тарифа 15833 в адрес грузополучателей, объявленных перечнем на 2010 г. осуществляется с 0 часов 18 января 2010 г. В период с 01.01.2010 г. по 17.01.2010 г. оплата провозных платежей осуществляется по полному тарифу (л. д. 18).
В связи с отклонением ответчиком претензии истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статья 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает проведение окончательных расчетов, связанных с перевозкой грузов на станции назначения до момента выдачи грузов.
Как правомерно указал суд первой инстанции, на станции назначения перевозчиком должен быть произведен перерасчет провозной платы с учетом применения КИТ 15833, так как в соответствующей графе ж/д накладной ЭЕ 21289 указан этот код с пометкой "для восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики".
Таким образом, с учетом применения указанного исключительного тарифа провозная плата по данной перевозке составляет 29704 руб. 00 коп. (с учетом НДС 35050 руб. 72 коп.) и переплата по спорной перевозке составила 15192 руб. 50 коп., которую обоснованно взыскал с железной дороги суд первой инстанции.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату излишне уплаченных денежных средств за спорную перевозку подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 руб. 32 коп. за период с 21.01.2010 г. по 01.06.2010 заявлено правомерно.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы грузоотправителем (грузополучателем) с перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.
Проверив расчет процентов апелляционный суд счел его правильным.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2010 г. по делу N А53-12204/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
С.В.ЕХЛАКОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 n 15АП-11640/2010 по делу n А53-11706/2010 По делу о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, процентов и судебных расходов на оплату услуг представителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также