Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А53-16608/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16608/2008

19 марта 2009 г.                                                                                  15АП-583/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Шмытков В.А. по доверенности № 01-юр от 08.10.2008, паспорт 60 04 № 530234 выдан 21.10.2003 код подразделения 612-070;

от ответчика – представитель Хижняк Т.А. по доверенности № 11-1 от 11.01.2009, паспорт 60 02 № 382077 выдан 13.02.2002 код подразделения 612-011;

от ОАО «МРСК Юга» – представитель Кривенко О.И. по доверенности от 30.12.2008, паспорт 60 05 № 495619 выдан 20.09.2005 код подразделения 612-020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЭРП Ростовское" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 по делу № А53-16608/2008

по иску ООО "Росэнергосервис"

к ответчикам – ОАО "ЭРП Ростовское", ОАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице филиала «Ростовэнерго»

о взыскании задолженности в размере 273781 руб. 29 коп.

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ростовское энергетическое ремонтное предприятие" и открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Юга» о взыскании 273781 руб. 29 коп. задолженности.

Решением от 26.12.2008 иск к ОАО «ЭРП Ростовское» удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 273781 руб. 29 коп. задолженности. В удовлетворении требований к ОАО «Межрегиональная сетевая компания Юга» отказано.

Решение мотивировано тем, что работы по договору выполнены в полном объеме. Часть задолженности за выполненные работы оплачена субподрядчику непосредственно заказчиком, часть задолженности оплачена заказчиком генподрядчику и неосновательно удерживается последним.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик – ОАО «ЭРП Ростовское» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что договором предусмотрена обязанность заказчика производить оплату выполненных работ напрямую субподрядчику. По мнению заявителя, перечисленные генподрядчику суммы являются оплатой за услуги генподряда, задолженность генподрядчика перед субподрядчиком за выполненные работы отсутствует.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

 Представитель второго ответчика – ОАО «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в заседании поддержал позицию истца, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.08.2007 между ОАО «Ростовэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Юга») (заказчик) и ОАО «Ростовское энергетическое ремонтное предприятие» (подрядчик) заключен договор № 53731/07/621/07 на выполнение работ по ремонту КТП-10/0,4 кВ (т. 1 л.д. 69 – 70), согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту КТП-10/0,4кВ заказчика в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях настоящего договора. Объем ремонтных работ, выполняемых исполнителем, определяется сметой на производство работ (приложение № 1 – т. 1 л.д. 70 – 72) в которой указываются виды и стоимость работ, принадлежность материалов, место проведения ремонтных работ (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 1442871 руб. 28 коп. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 дней после подписания обеими сторонами акта приемки-передачи (пункт 5.1 договора).

Также 01.08.2007 между ОАО «Ростовэнерго» (заказчик) и ОАО «Ростовское энергетическое ремонтное предприятие» (подрядчик) заключен договор № 53735/07/623/07 на выполнение работ по ремонту КТП-10/0,4 кВ (т. 1 л.д. 75 – 76), согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту КТП-10/0,4кВ заказчика в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях настоящего договора. Объем ремонтных работ, выполняемых исполнителем, определяется сметой на производство работ (приложение № 1 – т. 1 л.д. 76 – 77) в которой указываются виды и стоимость работ, принадлежность материалов, место проведения ремонтных работ (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 552859 руб. 29 коп. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 дней после подписания обеими сторонами акта приемки-передачи (пункт 5.1 договора).

Между указанными сторонами 01.08.2007 заключен договор № 53739/07/622/07 на выполнение работ по ремонту КТП-10/0,4 кВ (т. 1 л.д. 80 – 81), в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по капитальному ремонту КТП-10/0,4кВ заказчика в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях настоящего договора. Объем ремонтных работ, выполняемых исполнителем, определяется сметой на производство работ (приложение № 1 – т. 1 л.д. 81 – 83), в которой указываются виды и стоимость работ, принадлежность материалов, место проведения ремонтных работ (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 1394269 руб. 43 коп. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 дней после подписания обеими сторонами акта приемки-передачи (пункт 5.1 договора).

На основании указанных договоров ОАО «ЭРП Ростовское» (генподрядчик) 02.08.2007 заключило с ООО «Росэнергосервис» (субподрядчик) договор субподряда № 161/1 от 02.08.2007 (т. 1 л.д. 6 – 8), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по ремонту КТП, количество и типы которых приведены в приложении № 1 к договору и сметных расчетах (т. 1 л.д. 11 – 26), а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 4 договора цена работ составляет 3322200 рублей, генподрядчик оплачивает субподрядчику завершенный объем работ ежемесячно с отсрочкой платежа в 60 календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.08.2007 (т. 1 л.д. 9 – 10) стороны определили, что субподрядчик в рамках действующих между ОАО «Ростовэнерго» и ОАО «ЭРП Ростовское» договоров подряда № 53731/07, № 53735/07 и № 53739/07 от 01.08.2007 на выполнение работ по ремонту КТП-10/0,4 кВ обязуется выполнить комплекс работ по ремонту КТП, количество и типы которых приведены в приложении № 1 (т. 1 л.д. 11), а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Оплата работ производится заказчиком по договорам подряда в размере 100 % в течение 60 банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ. Субподрядчик против платежей от ОАО «Ростовэнерго» в порядке перевода долга не возражает.

Во исполнение названного договора субподряда по актам о приемке выполненных работ № 53 от 28.08.2007 (т.1  л.д. 108 – 110), № 57 от 26.09.2007 (т. 1 л.д. 112 – 114), № 87 от 31.10.2007 (т. 1 л.д. 116 – 119), № 90 от 26.10.2007 (т. 1 л.д. 121 – 123) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (т. 1 л.д. 30 – 35) субподрядчик передал генподрядчику выполненные работы на общую сумму  3322200 рублей.

Платежными поручениями № 808 от 29.02.2008, № 809 от 29.02.2008, № 811 от 29.02.2008 генподрядчик произвел оплату выполненных работ на сумму 3048418 руб. 71 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате работ в полном объеме, ООО «Росэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика после принятия результатов работы, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

В пункте 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3 названной статьи).

В дополнительном соглашении к договору субподряда стороны предусмотрели возможность оплаты выполненных работ субподрядчику непосредственно заказчиком.

Однако, в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 Кодекса).

Следовательно, ответственность за неисполнение обязанности выполненных субподрядчиком работ несет генподрядчик, а не заказчик, в данном случае замены сторон в обязательстве по договору субподрядчика не произошло, в  связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований к ОАО «МРСК Юга».

В то же время, генподрядчиком заказчику были направлены счета № 138 от 06.12.2007 (т. 2 л.д. 57), № 79 от 31.08.2007 (т. 2 л.д. 68), № 122 06.12.2007 на оплату выполненных субподрядчиком работ. Оплата по счетам произведена платежными поручениями № 409 от 06.12.2007 (т. 2 л.д. 89), № 405 от 06.12.2007 (т. 2 л.д. 58), № 3332 от 29.11.2007 (т. 2 л.д. 69) на общую сумму 421047 руб. 66 коп. непосредственно генподрядчику. При этом, общая сумма перечисленных заказчиком денежных средств как генподрядчику на основании данных счетов и субподрядчику по актам выполненных работ соответствует общей стоимости выполненных генподрядчиком и принятых заказчиком работ, из чего следует, что обязанность по оплате сверх указанной стоимости работ у заказчика отсутствует.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку работы, выполненные субподрядчиком, приняты генподрядчиком без возражений, доказательств оплаты выполненных субподрядчиком работ не представлено, сумма, полученная генподрядчиком от заказчика на основании названных выше счетов за выполненные работы, может рассматриваться как неосновательное обогащение генподрядчика и подлежит взысканию с последнего.

При таких условиях суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2008 по делу № А53-16608/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ОАО «ЭРП Ростовское» 2487 руб. 81 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.