Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А32-17838/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об уплате неустойки не было предъявлено, то их размер определяется как ноль рублей.

Таким образом, сторонами в договоре поставки от 09.01.2007г. установлен претензионный порядок взыскания неустойки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств соблюдения претензионного порядка ООО «Стройлеспром» не представило.

Суд апелляционной инстанции, отмечает, из содержания апелляционной жалобы усматривается, что податель жалобы не оспаривает по существу ни факт получения товара, услуг, ни размер задолженности.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в резолютивной части решения, указано, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 239 335 руб., вместе с тем обоснованной и подлежащей взысканию признал сумму в размере 1 239 334, 60 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы.

В резолютивной части решения от 11.12.2008, судом взыскано с ответчика в пользу истца сумма в размере 1 239 334, 60 руб. (л.д. 103), в резолютивной части решения от 18.12.2008 г. судом первой инстанции ошибочно указана сумма в размере 1 239 335 руб., что подтверждается исправительным определением от 11.01.2009, в котором указано, что судом допущена техническая описка (л.д. 106).

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение принято судом в отсутствие ответчика, который не уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

К материалам дела приобщены почтовые уведомления, подтверждающие факт направления судом определения об отложении от 29.10.2008 по юридическому адресу (л.д. 14) в том числе, получения представителем ответчика судебной корреспонденции (л.д. 100-101).

Кроме того, судом определением от 29.10.2008 отложено судебное разбирательство в целях надлежащего извещения ответчика (л.д. 98-99).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008 по делу №А32-17838/2008-39/243 с учетом исправительного определения от 11.01.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева