Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 n 15АП-676/2010 по делу n А32-19111/2009-53/293 По делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. N 15АП-676/2010
Дело N А32-19111/2009-53/293
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
при участии:
от ответчика: Мухина А.Н. по доверенности от 03.03.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 по делу N А32-19111/2009-53/293,
принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар
к закрытому акционерному обществу "Демис", г. Москва
при участии третьих лиц:
открытого акционерного общества "Новороссийская автоколонна N 1490", г. Новороссийск
общества с ограниченной ответственностью "Норд", г. Анапа
Бабас Владимира Викторовича, п. Гайдук г. Новороссийск
о признании недействительным зарегистрированного права собственности и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее ТУ Росимущества по Краснодарскому краю) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Демис" (далее ЗАО "Демис") о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова, 47: профилакторий для легковых машин - лит. "К", площадью 2242,2 кв. м; административное здание - лит. "А" с пристройкой - лит. "а", площадью 1114,8 кв. м; механическая мастерская - лит. "З", площадью 94,3 кв. м; художественная мастерская - лит. "И", площадью 44,3 кв. м; мастерская - лит. "Л", площадью 150 кв. м; склад - контора - лит. "Н", площадью 11,9 кв. м; профилакторий для автобусов - лит. "Д", площадью 7178,5 кв. м; здание бытового обслуживания - лит. "Е", площадью 235,5 кв. м; насосная станция - лит. "Е", площадью 47,7 кв. м; насосная станция - лит. "М"; мощение асфальтобетонное - лит. "ХХ"; уборная - лит. "Г", площадью 54,6 кв. м; забор площадью 1502,5 кв. м; забор площадью 172,3 кв. м; забор площадью 541,6 кв. м; стенка подпорная бетонная - лит. "IV", площадью 332,5 кв. м; стенка подпорная, площадью 87,4 кв. м; стенка подпорная, площадью 172,2 кв. м; стенка подпорная, площадью 96,2 кв. м; стенка подпорная, площадью 36 кв. м; стенка подпорная, площадью 56,2 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 23:47:03 06 074:26, площадью 59598 кв. м и об истребовании данного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Норд", действовавшее на основании договора поручения N 513/213 от 30.11.2004 с Краснодарским региональным отделением Российского фонда федерального имущества, реализовало арестованное недвижимое имущество ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490". Истец считает, что торги по реализации имущества и заключенный по их результатам договор купли-продажи являются ничтожными, поскольку определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2007 и от 09.06.2007 по делу N А32-10562/2007-1/304Б были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФССП по Краснодарскому краю и Российскому фонду федерального имущества реализовывать имущество ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490". Следовательно победитель торгов Бабас В.В. был не вправе распоряжаться спорным недвижимым имуществом. Истец считает, что вправе истребовать спорное имущество в порядке статьей 302 ГК РФ, поскольку данное требование заявлено в защиту интересов Российской Федерации, в собственности которой находится 100% акций ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов в рамках осуществления полномочий собственника в отношении акций акционерного общества.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009 в удовлетворении иска отказано. Решение суда мотивировано тем, что договор купли-продажи спорных объектов недвижимости, заключенный по результатам торгов с их победителем Бабас В.В., недействительным не признан. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 27.07.2007 по делу N 2-1684/07 не было установлено фактов нарушения правил проведения торгов, в связи с чем, отсутствовали основания признания договора купли - продажи арестованного недвижимого имущества и его регистрации недействительными. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2007 по делу N А32-10562/2007-1/304Б отменены все обеспечительные меры, примененные в соответствии с определениями от 29.05.2007 и от 09.06.2007. Следовательно, на момент проведения торгов 18 июня 2007 года никаких препятствий для реализации имущества организации - должника ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" не было. Истец не доказал, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009, удовлетворить исковые требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение Октябрьского районного суда от 27.07.2007 по делу N 2-1684/07 не может являться преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку вынесено без привлечения ТУ Росимущества по Краснодарскому краю. Суд первой инстанции не учел, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 6-П от 21.04.2003, права лица, считающего себя собственником спорного имущества, в случае предъявления иска к добросовестному приобретателю, возможно только в рамках виндикационного иска в порядке статьи 302 ГК РФ.
ЗАО "Демис" в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Ответчик указал, что из содержания частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ следует, что преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции, в отличие от решений арбитражных судов, не связано с фактом участия в гражданском деле, рассмотренном судом общей юрисдикции, тех же лиц, что и в последующем арбитражном деле. Кроме того, Росимущество, согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 N 724, является правопреемником Российского фонда федерального имущества, принимавшего участие в рассмотрении гражданского дела N 2-1684/07. ТУ Росимущество по Краснодарскому краю является ненадлежащим истцом по заявленному виндикационному требованию, поскольку Российская Федерация является только акционером прежнего собственника имущества и не наделено правом истребовать имущество ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" из чужого незаконного владения в порядке статьи 302 ГК РФ. Поскольку торги по продажи спорного имущества и заключенный по их результатам договор купли-продажи недействительными не признаны, право собственности ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" было прекращено в порядке статьи 237 ГК РФ. Требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности не относится к установленным законом способам защиты гражданских прав.
ООО "Норд", Бабас В.В. и ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. При этом, ООО "Норд", Бабас В.В. в ходатайствах апелляционную жалобу не признали, просили решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу не признал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствие со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490", расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова, 47, было создано в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.08.2003 N 1165-р, распоряжением Минимущества России от 07.10.2003 N 5227-р и распоряжением Территориального управления Минимущества России по Краснодарскому краю от 31.05.2004 N 182-р, путем преобразования федерального унитарного предприятия в открытое акционерное общество, 100% акций которого находятся в собственности Российской Федерации. В соответствии с передаточным актом имущественный комплекс ФГУП "Новороссийская автоколонна N 1490" был передан в собственность ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" (т. 1, л.д. 42).
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 20.03.2006 (т. 1, л.д. 48) Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом является собственником 100% акций ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490".
20 февраля 2007 года судебным приставом - исполнителем Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено сводное исполнительное производство N 3461/92/20/2007 о взыскании с ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" суммы долга в размере 42875786 руб. 51 коп.
Согласно акту ареста имущества должника N 124 от 30.03.2007 года в рамках сводного исполнительного производства N 3461/92/20/2007 судебным приставом-исполнителем было описано и арестовано недвижимое имущество ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490", расположенное на земельном участке площадью 6,2761 га по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова, 47 (т. 1, л.д. 49-50).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 14.05.2007, имущество ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" в количестве 22 объектов, а также право пользования земельным участком, площадью 61151 кв. м, расположенным по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова, 47, были переданы ООО "Норд" для реализации, о чем составлен договор на реализацию арестованного имущества от 14.05.2007 N 85А/Н (РО) (т. 1, л.д. 53-58).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2007 года по делу N А32-10562/2007-1/304Б было принято к производству заявление ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" о признании его несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.
Определением суда от 29.05.2007 года по указанному делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета ФССП по Краснодарскому краю, в том числе Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов производить реализацию движимого и недвижимого имущества должника до рассмотрения заявления должника по существу (т. 1, л.д. 62).
Определением суда от 09.06.2007 по вышеуказанному делу были приняты дополнительные обеспечительные меры в виде запрета Российском фонду федерального имущества, Филиалу Российского фонда федерального имущества в Краснодарском крае и торгующей организации ООО "Норд" проводить торги по реализации недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490" (т. 1, л.д. 63).
Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2007 по делу N А32-10562/2007-1/304Б следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара от 09.06.2007 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, было возбуждено исполнительное производство N 21-17721/07 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по реализации имущества ОАО "Новороссийская автоколонна N 1490".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2007 производство по делу N А32-10562/2007-1/304Б прекращено, обеспечительные меры, примененные в соответствии с определениями суда от 29.05.2007 и от 09.06.2007, отменены (т. 1, л.д. 64).
Согласно протоколу N 1 от 18.06.2007 о результатах торгов по продаже арестованного имущества Бабас В.В. приобрел в собственность следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова, 47: профилакторий для легковых машин, Литер "К", общ. пл. 2245.6 кв. м; пристройка. Литер "к1", общ. пл. 2245,6 кв. м; административное здание, Литер "А" с подвалом и пристройкой, литер "а" общ. пл. 1115,4 кв. м; механическая мастерская, Литер "З", общ. пл. 94,3 кв. м; художественная мастерская, Литер "И", общ. пл. 44,3 кв. м; мастерская Литер "Л", общ. пл.150 кв. м: склад N 1 Литер "Р", общ. пл. 194,8 кв. м; склад - контора, Литер "Н", общ. пл. 11,9 кв. м; склад Литер "П" общ. пл. 482,08 кв. м; профилакторий для автобусов, Литер "Д" общ. пл. 7176.1 кв. м; здание бытового обслуживания, Литер "Е", общ. пл. 359,2 кв. м; насосная станция. Литер "М" с тамбуром общ. пл. 47,7 кв. м; мощение асфальтобетонное. Литер "XX" общ. пл. 50783,1 кв. м: уборная, Литер "Г", общ. пл. 54,6 кв. м; подстанция, Литер "Т", общ. пл.45.6 кв. м; забор. Литеры "I" "II", "III", "VIII", "XI", пл. застройки 282,6 кв. м; стена подпорная бетонная, Литеры "IV" "VII", "XIII", "XIV", "XVIII", "XIX", "XXIV", "XXV", строит, объем 187 куб. м; ворота металлические на металлических столбах, Литеры "V", "XII", пл. застройки 8.5 кв. м; лоток для воды, бетонный, Литеры "XXII", "XXIII", колодцы бетонные. Литеры "XXVI" - "ХХХХ" (15 штук); скважина вертикальная для технических нужд автоколонны, Литер "LY1", а также право пользования на земельный участок пл. 61151 кв. м, расположенным по указанному адресу (т. 1, л.д. 59-61).
Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от 13.11.2007 вышеперечисленное имущество было приобретено ЗАО "Демис" в
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 n 15АП-6166/2009 по делу n А53-2867/2009 По делу о взыскании внедоговорного вреда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также