Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А53-16060/2008. Изменить решение

расчета показывает, что истец, во-первых, исходил из наличия 300 дней в году, что неверно, противоречит п.2 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14. Во-вторых,  как видно из расчета предъявленных ко взысканию процентов, из суммы долга не исключен НДС (л.д.6,7). Начисление на сумму НДС процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено ст. 395 ГК РФ (данная позиция получила отражение в практике окружного суда – например, постановление ФАС СКО от 3 апреля 2008г. №Ф08-832/08).

В связи с чем решение суда подлежит изменению в части суммы взысканных судом процентов по ст. 395 ГК РФ посредством уменьшения взысканной суммы до 1 825 руб. 33 коп.

Судом также не учтено, что платежным поручением №586 от 30.09.2008г. (л.д.23) истец доплатил государственную пошлину, всего истцом уплачено в бюджет 1 464 руб. 96 коп., что соответствует сумме иска 36 624 руб. 21 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскал пошлину в размере 1 434, 33 руб. (уплачена на основании платежного поручения от 25.08.2008г. №484), т.е. не учел платежное поручение №484 от 25.08.2008г.

В связи с тем, что апелляционный суд уменьшает подлежащую взысканию сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, пошлина подлежит распределению между сторонами по правилам ст. 110 ГК РФ, с учетом пошлины, уплаченной ответчиком за подачу апелляционной жалобы.

Доводы жалобы, построенные на выводе о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционным судом отклоняются. Из материалов дела не усматривается, что истец изменил предмет и основание иска. Предмет иска остался прежним – взыскание задолженности. Заявитель жалобы не представил доказательств того, что, принадлежащие заявителю жалобы  подвальные нежилые помещения являются подпольем и используются самим же истцом.  Не имеет правового значения и то обстоятельство, что в резолютивной части судебного акта не указан период, за который взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами; этот период указан в мотивировочной части решения – с 01.08.2007 г. по 31.07.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, ч.2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11  января 2009г. по делу № А53-16060/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

“Взыскать с ООО “Стройавангард” в пользу Управляющей компании ООО “Полипроф” 34 242 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 1 825 руб. 33 коп. процентов согласно ст. 395 ГК РФ,  1423 руб. 21 коп. государственной пошлины”.

Прекратить взыскание по исполнительному листу № 143951, выданному 19.02.2009г. по делу №А53-16060/2008.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                               В.В.Галов

                                                                                                          М.В. Ильина