Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А32-18065/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18065/2014

12 декабря 2014 года                                                                         15АП-19712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инсервис-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2014 по делу № А32-18065/2014

по иску ООО "Жилпромстрой"

к ответчику -  ООО "ИнСервис-Юг"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Инсервис-Юг" о взыскании 150000 рублей авансового платежа по договору № 3-14 от 23.01.2014, неустойки за нарушение срока начала выполнения работ по договору № 3-14 от 23.01.2014 за период просрочки с 26.01.2014 по 24.04.2014 в размере 66665 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по платежному поручению № 30 от 07.02.2014, за период с 25.04.2014 по 01.06.2014 в размере 1306 руб. 25 коп.; 150000 рублей авансового платежа по договору № 4-14 от 23.01.2014, неустойки за нарушение срока начала выполнения работ по договору № 4-14 от 23.01.2014 за период с 26.01.2014 по 24.04.2014 в размере 66665 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по платежному поручению № 31 от 07.02.2014 за период с 25.04.2014 по 01.06.2014 в размере 1306 руб. 25 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму долга 300 000 рублей с 02.06.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 19.09.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 432878 руб. 98 коп., в том числе 300000 рублей неосновательного обогащения, 130335 руб. 22 коп. неустойки, 2543 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300000 рублей за период с 02.06.2014 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключены договоры подряда, истцом произведена предварительная оплат по договорам. Подрядчик в установленный договорами срок к выполнению работ не приступил, в связи с чем истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия вины кредитора в просрочке исполнения обязательств ответчиком не представлено. За нарушение срока начала выполнения работ к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки за период с 26.01.2014 по 24.04.2014, то есть до даты расторжения договоров включительно. К ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации, за нарушение срока возврата авансовых платежей по договорам за период с момента расторжения договоров, то есть с 25.04.2014 по 01.06.2014. размер процентов определен судом, в  связи с допущенной истцом арифметической ошибкой. На взысканную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил его изменить в данной части.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что нарушение срока выполнения работ произошло в связи с неисполнением обязательств истцом по передаче материалов, необходимых для выполнения работ. На неоднократные требования о предоставлении материалов истец не отвечал.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Инсервис-Юг» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Жилпромстрой» в заседание не явился. Общество о рассмотрении апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.01.2014 между сторонами заключены договоры № 3-14 и № 4-14 (л.д. 9-30) с протоколами разногласий на аналогичных условиях.

Предметом договора № 3-13 от 23.01.2014 является выполнение работ по устройству АПС, автоматика - жилой дом; АПС, автоматика - подвал, 1-й этаж, офисы; домофонная связь; телевидение на объекте «Многоэтажный жилой комплекс по ул. им. Архитектора Ишунина 7/1, Литер 2».

Предмет договора № 4-14 от 23.01.2014 - выполнение работ по устройству АПС, автоматика - жилой дом; АПС, автоматика - подвал, 1-й этаж, офисы; домофонная связь; телевидение на объекте «Многоэтажный жилой комплекс по ул. им. Архитектора Ишунина 7/1, Литер 1».

В соответствии с пунктом 1.1 договоров ООО «Инсервис-Юг» (подрядчик) обязалось выполнить вышеуказанные работы в соответствии с договором, проектной и рабочей документацией, утвержденной ООО «Жилпромстрой» (заказчик), как из материалов, поставляемых заказчиком, так и из материалов поставки подрядчика. В состав работ входит выполнение монтажных работ; пуско-наладочные работы; проведение индивидуальных испытаний; индивидуально-функциональное опробование систем; сдача выполненных работ заказчику; устранение дефектов; участие в вводе объекта в эксплуатацию; выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2.1 договоров цена работ приблизительно составляет по 749053 руб. 01 коп.

В протоколах разногласий стороны согласовали, что заказчик обязался произвести авансовые платежи по каждому из договоров в размере 150000 рублей. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 2 (двух) дней с момента подписания договора (пункт 4.1). Срок окончания работ согласно пункту 4.2. договоров - 45 календарных дней с даты начала работ (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 18.1.1 договоров подрядчик, в случае задержки выполнения срока начала (завершения) работ по объекту в соответствии со сроками выполнения работ обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от договорной цены работ за каждый день просрочки с 1-го дня просрочки. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях, когда:

- подрядчик допустил задержку более чем на 20 дней сроков выполнения работ или его отдельных этапов, установленных сроком выполнения работ (пункт 22.1.1);

- подрядчик допускает задержку начала выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (пункт 22.1.2).

В пункте 22.3 договоров определено, что  уведомление об одностороннем расторжении договора по основаниям, оговоренным в настоящей статье, вручается стороне за 10 календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора.

Во исполнение названных договоров, ООО "Жилпромстрой" платежными поручениями № 30 и № 31 от 07.02.2014 (л.д. 31-32) перечислило подрядчику аванс в общей сумме 300000 рублей.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору, ООО «Жилпромстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работ по спорным договорам – 45 дней с начала выполнения работ, дата начала выполнения работ – в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора, то есть работы должны быть выполнены в срок до 12.03.2014.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Право истца на односторонний отказ от исполнения договора также предусмотрено пунктом 22.1 договоров, а именно, в случаях, когда подрядчик допустил задержку более чем на 20 дней сроков выполнения работ или его отдельных этапов, установленных сроком выполнения работ (пункт 22.1.1 договоров), и когда подрядчик допускает задержку начала выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (пункт 22.1.2 договоров).

Письмами от 14.04.2014 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договоров и потребовал возвратить перечисленные денежные средства (л.д. 36-37).

Повторно заказчик уведомил подрядчика о расторжении договоров в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 22.1.2 договоров в связи с задержкой более чем на 10 дней сроков начала выполнения работ, а также потребовал произвести возврат перечисленного в счет исполнения договоров аванса в общей сумме 300000 рублей (л.д. 33-34).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Заявитель жалобы не отрицает, что к выполнению работ подрядчик не приступил, в жалобе заявитель ссылается на то, что обязательства по договорам не исполнены, в связи с неисполнением заказчиком принятых на себя обязательств.

В представленных в материалы дела письмах от 14.02.2014, от 26.02.2014, от 11.04.2014, от 16.04.2014 подрядчик указал на то, что не может начать выполнение работ, в связи с неисполнением заказчиком обязательств по предоставлению материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ.

Вместе с тем, в установленный пунктом 22.1.2 договоров десятидневный срок для начала работ, истечение которого предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договоров в одностороннем порядке, истек 05.02.2014, в то время как первое письмо с требованием о предоставлении материалов направлено в адрес заказчика лишь 14.02.2014.

Из условий пункта 5.2 договоров следует, что подрядчик изучил и проверил документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, принял на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ. Подрядчик изучил все материалы договора, рабочую документацию и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ (пункт 5.3 договоров).

В пункте 6.3 договоров установлено, что в течение 3 рабочих дней, следующих за датой вступления договоров в силу, подрядчик представит на согласование заказчику технологическую карту по всем видам работ.

В