Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А32-18840/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18840/2008

30 марта 2009 г.                                                                                  15АП-661/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Корневой Н.И., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления № 65120, № 65121).

от ООО "Крайоптторг": Абросимов Дмитрий Владимирович, паспорт, по доверенности от 18.08.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Кондитерская фабрика "Южная звезда"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2008 года по делу № А32-18840/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крайоптторг"

к ответчику закрытому акционерному обществу Кондитерская фабрика "Южная звезда"

о взыскании 2 130 297, 88 руб.

принятое судьей Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крайоптторг" (далее – ООО «Крайоптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу Кондитерская фабрика "Южная звезда" (далее – ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда", фабрика, ответчик) о взыскании 2 130 297 руб. 88 коп., из которых 2 083 035 руб. основного долга и 47 262 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Крайоптторг» увеличило размер взыскиваемой процентов и просило взыскать с ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" 2 083 035 руб. основного долга и 82 563 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом первой иснтанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2008 года требования ООО «Крайоптторг» удовлетворены в полном объеме. С ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" в пользу ООО «Крайоптторг» взыскано 2 083 035 руб. основного долга и 82 563 руб. 80 коп. неустойки. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику товар, на сумму 8 737 535 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными. Покупателем был оплачен товар на сумму 6 654 500 руб. Доказательства полного погашения задолженности ответчика перед истцом в материалах дела отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что договор № 2 от 10 января 2008 года является незаключенным, так как в нем не согласованы существенные условия – условие о предмете. В накладных, на которые ссылается истец, отсутствуют номер и дата договора, во исполнение которого товар был поставлен покупателю. Так как, по мнению заявителя апелляционной жалобы, договор поставки является незаключенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Крайоптторг» указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ООО «Крайоптторг» в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Настаивал на оставлении решения суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2008 года по делу № А32-18840/2008 не подлежит отмене по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 января 2008 года между ООО «Крайоптторг» (продавец) и ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" (покупатель) был заключен договор, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора определен срок оплаты: отсрочка платежа 7 рабочих дней; за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1%  от суммы задолженности покупателя перед продавцом.

            В договоре стороны указали, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действителен до 31 декабря 2008 года (п. 4.2 и п. 4.3 Договора).

Во исполнение условий договора истцом передавался в адрес ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" товар согласно заявкам, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученный товар оплатил частично, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 083 035 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения ООО «Крайоптторг» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что по своей правовой природе названный договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 с учетом положений п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств. Условие раздела 1 договора поставки № 551 от 18 декабря 2006 года, в которой говорится о винной продукции винного производства в ассортименте, не отвечает указанному требованию, в силу чего не может считаться согласованным.

   Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки может быть устранена в результате передачи товара в условиях, когда совпадающее волеизъявление сторон, выраженное в акте передачи как юридическом действии однозначно свидетельствует об относимости этой передачи к спорному договору либо когда ни одна из сторон не оспаривает такую относимость; в случае недоказанности такой относимости факт передачи может свидетельствовать о наличии между сторонами отношений купли-продажи, для которой сторонами согласован предмет договора, а прочие условия определяются на основе норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (разовая сделка).

            Из имеющихся в материалах дела товарных накладных следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Крайоптторг» был поставлен товар закрытому акционерному обществу Кондитерская фабрика "Южная звезда". Во всех накладных имеются ссылки на основной договор. В связи с этим, довод апелляционной жалобы о том, что указание в накладных на поставку в основании поставки «основной договор» не говорит о том, что речь идет именно о договоре № 2 от 10 января 2008 года, по мнению апелляционного суда, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В материалах дела отсутствуют и заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия между сторонами иного договора, за исключением договора № 2 от 10 января 2008 года.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сторонами был согласован предмет договора № 2 от 10 января 2008 года. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают относимость переданного ООО «Крайоптторг» закрытому акционерному обществу Кондитерская фабрика "Южная звезда" товара к договору № 2 от 10 января 2008 года, а соответственно, договор № 2 от 10 января 2008 года нельзя признать незаключенным. 

Поэтому довод апелляционной жалобы о том, что договор № 2 от 10 января 2008 года является незаключенным, так как в нем не согласованы существенные условия – условие о предмете, подлежит отклонению.

Согласно имеющимся в материалах дела накладным истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 8 737 535 руб. Ответчиком был оплачен товар на сумму 6 654 500 руб., что подтверждается платежными поручениями и не отрицается сторонами. В отзыве на претензию истца ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" признает, что у ответчика по состоянию на 15 августа 2008 года имеется задолженность в сумме 2 083 035 руб. перед ООО «Крайоптторг» за поставленный сахар. Наличие задолженности у ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" перед ООО «Крайоптторг» в размере 2 083 035 руб. подтверждается и имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05 августа 2008 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку поставка товара на общую сумму 8 737 535 руб. подтверждается материалами дела, а ответчиком была произведена оплата только в размере 6 654 500 руб., и поскольку оставшаяся часть задолженности в размере 2 083 035 руб. признается ответчиком, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" в пользу ООО «Крайоптторг» основной задолженности в размере 2 083 035 руб.

Вывод суда первой инстанции о взыскании с ЗАО Кондитерская фабрика "Южная звезда" в пользу ООО «Крайоптторг» 82 563 руб. 80 коп. в качестве ответственности за просрочку оплаты основной задолженности правомерен. Расчет и размер взысканных процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.  Однако Арбитражный суд Краснодарского края в своем решении ошибочно квалифицировал подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 563 руб. 80 коп. в качестве законной неустойки. Из содержания п. 6 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельной мерой ответственности.

Поскольку неправильная квалификация судом первой инстанции подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не привела к вынесению ошибочного судебного акта, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2008 года по делу № А32-18840/2008 не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2008 года по делу № А32-18840/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                В.В. Ванин

            Судьи                                                                          Н.И. Корнева

                                                                              Ю.И. Баранова