Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А32-22873/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

12

А32-22873/2007-39/499

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-22873/2007-39/499

30 марта 2009 г.15АП-8718/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

судей Колесова Ю.И., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гермашевым А.Н.,

при участии:

от ФГУП "Управление обустройства войск Министерства обороны РФ" - Былина В.А. по дов.от 02.02.2009 года сроком до 31 мая 2009 года, паспорт представлен,  Карозейского М.А., по дов. от 03.02.2009 года сроком действия до 31 мая 2009 года, паспорт представлен,

от ГУП "1090 Управление начальника работ дочернее предприятие ГУП ЗССУ МО РФ" - конкурсного управляющего Лавриненко Л.Г., определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2007 года по делу А32-14943/2002-44/66,  удостоверение №039,   Андреева Ю.И, , доверенность от12 февраля 2008 года, паспорт представлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Управление обустройства войск Министерства обороны РФ",

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 28 октября 2008 года по делу № А32-22873/2007-39/499 

по иску ГУП "1090 Управление начальника работ дочернее предприятие ГУП ЗССУ МО РФ"

к ответчикам –Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, ФГУП "Управление обустройства войск Министерства обороны РФ", Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю,

о признании недействительной записи в Реестре Федерального имущества и выселении,

по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управления обустройства войск МО РФ» о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения,

принятое судьей Колодкиной В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ГУП "1090 УНР-дочернее предприятие 3 ССУ МО РФ" (далее – ГУП «1090 УНР») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края  заявлением к ФГУП "Управление обустройства войск Министерства обороны РФ" (далее –ФГУП «Управление обустройства войск»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю

. о признании недействительной записи в реестре федерального имущества согласно выписке   от  29.03.2006  г.  №  01-23/1209С   о  том,   что  балансодержателем  объектов недвижимости производственной базы по адресу: г. Сочи, ул. Тимирязева, 21/7 (с № 55

по №70:

1.Ангар №1 (площадь 380 кв.м) ИНОН 023Ю0044000020

15.Сети водопровода ИНОН 023Ю0044000099)

является ФГУП 450 военно-строительное управление Министерства обороны РФ - дочернее предприятие ФГУП «Северо-Кавказское СУ Минобороны России» (реестровый номер 023Ю0044);

2. об обязании Федеральное государственное унитарное предприятие «Управления обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» освободить (путем выселения) незаконно занимаемую производственную базу по адресу: г. Сочи, ул. Тимирязева, 21/7 с расположенными на ней следующими объектами недвижимости на земельном участке площадью 13500 кв.м (кадастровый номер 23:49:02 02 007:0032):

Ответчик по настоящему делу - Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации», г. Москва обратился в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому просит суд признать незаконным право хозяйственного ведения за ГУП «1090 УНР - дочернее предприятие ГУП 3 ССУ МО РФ» на следующие объекты:

1. Дорога, кадастр. № 23-23-50/054/2007-406; Покрытие площадок, кадастр. № 23-23-50/054/2007-276; Покрытие площадок, кадастр. № 23-23-50/054/2007-278; Покрытие площадок, кадастр. № 23-23-50/054/2007-280; Подпорная стенка №1, кадастр. № 23-23-50/054/2007-408; Подпорная стенка №2, кадастр. № 23-23-50/054/2007-410; Подпорная стенка №3, кадастр. № 23-23-50/054/2007-412; Эстакада, кадастр. № 23-23-50/054/2007-282;

2. Признать недействительной запись в ЕГРП на следующие объекты недвижимости:

Дорога, кадастр. № 23-23-50/054/2007-406; Покрытие площадок, кадастр. № 23-23-50/054/2007-276; Покрытие площадок, кадастр. № 23-23-50/054/2007-278; Покрытие площадок, кадастр. № 23-23-50/054/2007-280; Подпорная стенка №1, кадастр. № 23-23-50/054/2007-408; Подпорная стенка №2, кадастр. № 23-23-50/054/2007-410; Подпорная стенка №3, кадастр. № 23-23-50/054/2007-412; Эстакада, кадастр. № 23-23-50/054/2007-282;

3. Признать  недействительной  запись  в  реестре  федерального  имущества на следующие объекты недвижимости:

12.подпорная стенка №1, кадастр. № 23-23-50/054/2007-408;

13.подпорная стенка №2, кадастр. № 23-23-50/054/2007-410;

14.подпорная стенка №3, кадастр. № 23-23-50/054/2007-412;

15.подпорная стенка №4,

16. эстакада, кадастр. № 23-23-50/054/2007-282.

Первоначальные требования мотивированы тем, что на основании распоряжения №374-р от «О реорганизации государственных унитарных предприятий органов строительства и расквартирования войск Вооруженных Сил Российской Федерации»  3 специализированное строительное управление реорганизовано путем выделения из его состава дочерних предприятий –в том числе 1090 управления начальника работ и по передаточному акту 007/23 от 23.06.1998 года ГУП 1090 УНР по состоянию на 01 апреля 1998 года принято на баланс спорное имущество производственной базы в г.Сочи, ул.Тимирязева, 21/7 в составе основных средств, согласно расшифровке основных средств к разделительному балансу стоимость которой на 01.04.1998 года составляла 3 891 201 руб.

Встречные требования, в свою очередь, мотивированы тем, что спорное имущество производственной базы получено при реорганизации 3 специализированного управления начальника работ в соответствии с распоряжением Мингосимущества Российской Федерации №153-р от 03.12.1997 года «О реорганизации государственных унитарных предприятий органов строительства и расквартирования войск Вооруженных сил Российской Федерации», согласно которому 1090 УНР –филиал ГУП «3 специализированное строительное управление Минобороны вошло в состав в ГУП 450 военно-строительное управление –дочернее предприятие ГУП «Северокваказское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации».

Арбитражный суд Краснодарского края 28 октября 2008 года вынес следующее решение:

по основному иску:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования истца в части освобождения ответчиком помещений производственной базы в г. Сочи, ул. Тимирязева, 21/7, а именно: ангар 1988 года постройки №1 литер А-375,7 кв.м.; ангар 1988 года постройки №2 литер Б-371,4 кв.м.; мастерская 1989 года постройки литер В-408,9 кв.м.; гараж 1980 года постройки литер Д-533,9 кв.м.; бытовка 1994 года постройки литер Е-12,4 кв.м. оставить без рассмотрения.

ФГУП «Управление обустройства войск Министерства обороны РФ» г. Москва освободить производственную базу, расположенную в г. Сочи по ул. Тимирязева, 21/7, состоящую из: Подпорная стена №1- 1989 года постройки литер 1У, Подпорная стена №2 - 1989 года постройки литер У, Подпорная стенка №3 - 1989 года постройки литер У1, Подпорная стенка №4 - 1989 года постройки литер У11, Покрытие площадок 1989 года постройки литер XII, Покрытие площадок 1989 года постройки литер XIII, Покрытие площадок 1989 года постройки литер XIУ, Дорога бетонная 1989 года постройки литер XI, Эстакада 1989 года постройки литер ХУ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю отказать.

Взыскать с ФГУП «Управление обустройства войск Министерства обороны РФ» г. Москва и ГУП «1090 Управление начальника работ дочернее предприятие ГУП ЗССУ МО РФ» , г. Краснодар  в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины с каждого.

По встречному иску:

В удовлетворении заявления ответчика об оставлении встречных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ФГУП «Управление обустройства войск Министерства обороны РФ» г. Москва в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Удовлетворяя первоначальное требование об освобождении производственной базы, расположенной в г. Сочи по ул. Тимирязева, 21/7, в части указанных выше объектов, суд пришел к выводу, что истцом по основному иску документально подтверждены основания возникновения права хозяйственного ведения на указанные объекты производственной базы и зарегистрированные в установленном законом порядке Управлением Федеральной регистрационной службой по Краснодарскому краю, о чем 26.12.2007 г. и 10.01.2008 г. выданы свидетельства о государственной регистрации права. Основанием для государственной регистрации послужили Распоряжение Министерства государственного имущества РФ №374-р от 24.04.1998 г. и передаточный акт от 23.06.1998 г.

Соответственно, отказано в удовлетворении встречного требования о признании незаконным права хозяйственного ведения на указанное имущество, основанного на распоряжении №153-р от 03.12.1997 года. Данное требование не оставлено без рассмотрения, как на том настаивал истец по встречному иску, поскольку производство по делу А32-4596/2008-15/124, на которое делалась ссылка, возбуждено Арбитражным судом Краснодарского края  12 мая 2008 года, после принятия к производству встречного иска по настоящему делу.    

Оставляя без рассмотрения требование  об освобождении производственной базы, расположенной в г. Сочи по ул. Тимирязева, 21/7, в части других объектов, суд указал,  что требование о выселении ответчика из занимаемых помещений производственной базы в г. Сочи, ул. Тимирязева, 21/7, а именно: ангар 1988 года постройки №1 литер А-375,7 кв.м.; ангар 1988 года постройки №2 литер Б-371,4 кв.м.; мастерская 1989 года постройки литер В-408,9 кв.м.; гараж 1980 года постройки литер Д-533,9 кв.м.; бытовка 1994 года постройки литер Е-12,4 кв.м., т.е. тех же самых объектов, было предметом рассмотрения находящегося в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дела № А-32-10423/2007-36/295-2008-24/129 по иску конкурсного управляющего дочернего предприятия ГУП 1090 УНР к ФГУП «Управление обустройства войск Министерства обороны РФ», возбужденного в мае 2007 г., т.е. ранее возбуждении производства по настоящему делу, и по нему при новом рассмотрении принято решение от 25.07.2008 г., на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела в законную силу не вступившее.

Соответственно, оставлены без удовлетворения требования  истца по встречному иску в отношении указанного имущества.

Отказывая в удовлетворении требования истца по основному иску о признании недействительной записи в реестре федерального имущества согласно выписке 29.03.2006 г. № 01-23/1209С о том, что балансодержателем объектов недвижимости производственной базы по адресу: г. Сочи, ул. Тимирязева, 21/7 (с № 55 по № 70) является ФГУП 450 военно-строительное управление Министерства обороны РФ - дочернее предприятие ФГУП «Северо-Кавказское СУ Минобороны России», суд указал, что реестр объектов федерального недвижимого имущества является ничем иным, как учетной записью объекта недвижимости и не носит правоустанавливающий   характер   в   отношении   возникновения   права   хозяйственного ведения или оперативного управления.

Не согласившись с отказом в удовлетворении встречных требований, ФГУП "Управление обустройства войск Министерства обороны РФ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ и просило его отменить, указывая на несогласие с выводами суда в этой части.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП «1090 УНР» указывает на несогласие с ее доводами, поясняя обстоятельства передачи спорных объектов производственной базы правопредшественнику указанного предприятия и ссылаясь на документы, обосновывающие, по мнению ГУП «1090 УНР», владение и пользование указанными объектами.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений к ней и отзыва на нее.

Представителем ГУП «1090 УНР» сделано письменное заявление о фальсификации доказательства –договора ответственного хранения от 01.06.2006 года, заключенного между ФГУП «450 ВСУ»  и ГУП «1090 УНР» в связи с тем, что он составлен позже указанной на нем даты. В заявлении о фальсификации указано, что косвенным подтверждением фальсификации является тот факт, что указанный договор появился только в ходе судебного разбирательства спора летом 2008 года и также по делу А32-10423/2007-36/295-2008-24/129, ранее в ходе судебных процессов в суде первой и второй инстанции предоставлен не был, хотя судебная тяжба длится с мая 2007 года. На основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации просил исключить данный договор из числа доказательств по делу и назначить экспертизу указанного договора.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведена процедура рассмотрения указанного заявления  и отказано в проверке