Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А32-26591/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

110 АПК РФ, ст. 333.2 1 НК РФ судебные расходы от заявленной ко взысканию суммы также правомерно возложены на ответчика.

Судом обосновано не принят довод ответчика о необходимости выдачи справки на возврат излишне уплаченной госпошлины ввиду уточнения суммы иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления. Указанное подтверждено и абз. 4 п. 6 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Поскольку исковое заявление ОАО «МИК» о взыскании с ООО «ПИТСЕРВИС» 650 080 руб. 68 коп., в том числе 590 386 руб. - неосновательного обогащения и 59 694 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству 18.12.2008, оплата суммы 590 386 руб. осуществлена 29.12.2008 г. платежным поручением № 583, то есть после принятия искового заявления к производству, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере от заявленной ко взысканию суммы и составляет 13 000 руб. 80 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края 06.02.2009г. по делу № А-32-26591/2008-60/73 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 Ю.И.Баранова

                                                                                                В.В.Ванин