Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А53-10338/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 227 843 руб. 28 коп., который произведен истцом в соответствии с учетом ставки ЦБ РФ,  рассчитан в соответствии с требования ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14, поэтому требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ОАО «РЖД» заявило об отсутствии у директора ООО «Монтажэнергосер­вис» Баданина Л.А. полномочий на подписание искового заявления, процессуальных документов, а также пол­номочий на подписание договора уступки права требования от 07.04.2006 г.

Данный довод судом апелляционной инстанции проверен и отклонен, поскольку положенные в основу возражений ответчика доводы недостаточны для признания арбитражным судом факта обращения с иском ненадлежащего лица, так как он опровергается материалами дела (выписками из Единого государственного реестра юридических лиц № 151 от 24.03.2009г., от 10.12.2007г., № 74.08-59/9 от 18.01.2006г.).

Из Протокола общего собрания ООО «Монтажэнергосервис» от 03.12.2007г.  следует, что Баданин Леонид Альбертович назначен ликвидатором общества, в связи с чем ошибочное указание в исковом заявлении на то, что Баданин Л.А. на момент подписания искового заявления (04.07.2008г.) являлся директором общества, не свидетельствует об отсутствии у него надлежащих полномочий на подписание иска. Из представленных выписок из ЕГРЮЛ следует, что Баданин Л.А. на момент подписания иска являлся единственным лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Монтажэнергосервис» без доверенности.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 29 августа 2008г. по делу № А53-10338/2008-С3-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 Ю.И.Баранова

                                                                                                В.В.Ванин