Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 n 15АП-992/2010 по делу n А53-21713/2009 По делу о признании незаконными решений налоговых органов о привлечении к ответственности за неуплату НДС в результате неправомерного применения налоговых вычетов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Роставиа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону от 15.10.08 г. N 5261. Делу присвоен N А53-19367/2009.
Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления ФНС России по Ростовской области от 18.05.09 г. N 15-14/1340, которым утверждено решение ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону от 15.10.08 г. N 5261. Делу присвоен N А53-21713/2009.
Определением от 12.11.2009 г. суд объединил указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу был присвоен N А53-21713/09.
Объединяя указанные дела в одно производство, суд первой инстанции правомерно принял во внимание тот факт, что в указанных делах участвуют одни и те же лица и исследованию подлежат одни и те же обстоятельства.
Суд установил однородность дел, учел, что решение УФНС России по Ростовской области от 18.05.09 г. N 15-14/1340 принято по результатам рассмотрения решения ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону от 15.10.08 г. N 5261 года в порядке апелляционного обжалования. Оспариваемые решения налоговых органов охватывают один и тот же налоговый период (март 2007 г.), одну и ту же декларацию по НДС, а, следовательно, и совокупность всех установленных камеральной налоговой проверкой обстоятельств совершения налогового правонарушения налогоплательщиком и подтверждающих эти обстоятельства доказательств и причин неуплаты налога и пени.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Доказательств того, что данные дела не являются однородными, а также обстоятельств, препятствующих объединению указанных дел, апеллянтом не представлено.
Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2009 г. по делу N А53-21713/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
Н.В.ШИМБАРЕВА
Е.В.АНДРЕЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 n 15АП-985/2010 по делу n А32-44559/2009 По делу о взыскании пени за просрочку уплаты долга и расходов на оплату госпошлины.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также