Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А32-11319/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела, титульным владельцем автомобиля ГАЗ 53А г/н С 768 АН 93 rus на момент ДТП являлось ОАО «НЭСК», что подтверждается договором аренды муниципального имущества № 482 от 01 августа 2006 года и дополнительным соглашением к нему № 1 от 15.01.2007г. Согласно приложения № 2 к договору № 482 от 01 августа 2006 года и акта передачи от 01 августа 2006 года, в состав имущества, переданного во владение ОАО «НЭСК», включен и автомобиль ГАЗ 53А г/н С 768 АН 93 rus.

Кроме того, в материалах дела имеется копия трудовой книжки водителя автомобиля ГАЗ 53А г/н С 768 АН 93 rus Гладышева А.В., согласно которой Гладышев А.В. в период дорожно-транспортного происшествия являлся работником филиала ОАО «НЭСК» - «Курганинские городские электрические сети», в должности машиниста автовышки и автогидроподъемника 5 разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке от 21 марта 2007 года. 

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом вышеизложенного, довод апелляционной жалобы о том, что владельцем автомобиля ГАЗ 53А г/н С 768 АН 93 rus на момент совершения ДТП являлось МУП "Курганинские городские электрические сети", судом апелляционной инстанции отклоняется.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ОАО «НЭСК» 168 888, 20 руб. ущерба.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «НЭСК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 ноября 2008 года по делу № А32-11319/2008-64/226 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          Н.И. Корнева

   Ю.И. Баранова