Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А32-15813/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15813/2008

02 апреля 2009 г.                                                                                15АП-1087/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей М.В. Ильиной, М.Н. Малыхиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой М.В.

при участии:

от истца – ООО «РОСТО»: явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежаще (уведомление № 64926);

от ответчика - администрации МО г.Армавир: явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежаще (уведомление № 64927);

от третьего лица – ООО "Армавирский рынок": Серкин И.В., доверенность от 10.07.2008 г., паспорт: серия  03 00 № 959892, выдан 23.08.2001 г. УВД г.Армавира,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация"

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края

от 08 декабря 2008 года  по делу № А32-15813/2008

по иску  общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация"

к ответчику: администрации муниципального образования г.Армавир

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Армавирский рынок"

о  признании права собственности,

принятое в составе  судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация» (далее – организация, РОСТО) обратилась с иском в Арбитражный суд Краснодарского края  к администрации муниципального образования город Армавир (далее - администрация) о признании за истцом права собственности на здание пневмотира, расположенного по адресу: г. Армавир, ул. Мира, № 59-65.

Определением суда от 29.10.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Армавирский рынок».

Исковые требования изложены со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку,  как утверждает истец, он владеет спорным имуществом как своим собственным с 1964 года.

Решением арбитражного суда  Краснодарского края от 08.12.2008 г. в иске отказано. Суд указал, что истец владел  имуществом, о признании права собственности на которое он заявил, на договорной основе, что исключает применение  нормы статьи 234 ГК РФ.

Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация»  обратилась с апелляционной жалобой, указав, что истец является правопреемником ДОСААФ. Здание тира было передано не по договору, а  в безвозмездное пользование на основании распоряжения Исполкома Краснодарских краевых Советов депутатов трудящихся. Заявитель жалобы считает, что факт владения имуществом на основании указанного распоряжения является основанием для признания права собственности на здание пневмотира, расположенного   в г.Армавире, по ул. Мира,59/65 за РОСНО (ДОСААФ).

Представитель администрации, заявитель жалобы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями № 64927, 64926.

Представитель третьего лица - ООО «Армавирский рынок» - доводы жалобы считает необоснованными, пояснив, что спорного здания в природе не существует в связи с его разрушением.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного в дело  технического паспорта, спорное здание пневматического тира возведено в 1960 году. Из справки № 6999 от 13.11.07, выданной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация», спорный объект недвижимости зарегистрирован в архиве филиала за инвентаризационным номером 2027. В качестве субъекта права указано Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ). Как пояснил представитель ООО «Армавирский рынок», спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, принадлежащем на праве бессрочного (постоянного) пользования рынку.

В обоснование своих требований РОСТО представило регистрационное удостоверение о праве собственности на строение литер Г2Ф, расположенное по ул. Мира, 59-65 в г. Армавире, выданное 04.06.1992 года Армавирским БТИ Добровольному обществу содействия армии, авиации и флоту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.                                                                                                                

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.93 N 791 в связи с распадом ДОСААФ СССР и возникновением на его базе различных общественных организаций, не являющихся его правопреемником, имущество бывшего ДОСААФ СССР, находящееся на оперативном учете, согласно табелям, утвержденным Министерством обороны СССР, отнесено к федеральной собственности Российской Федерации; Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом (далее - Госкомимущество) и его территориальным агентствам на местах совместно с Министерством обороны Российской Федерации поручено рассмотреть вопрос о передаче на договорной основе учебных фондов и материальной базы бывшего ДОСААФ СССР общественным организациям, в уставах которых предусмотрены соответствующие задачи.

Указом Президента Российской Федерации от 09.09.94 N 1845 названный выше Указ признан утратившим силу; Госкомимуществу и его территориальным органам на местах совместно с Министерством обороны Российской Федерации поручено закрепить за РОСТО имущество, созданное за счет средств государства и переданное бывшему ДОСААФ СССР для выполнения задач по подготовке граждан по военно-учетным специальностям и военно-прикладным видам спорта. Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 20 октября 1994 года № 2541-р, изданным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 09.09.94 № 1845 «О Российской оборонной спортивно-технической организации», Территориальным агентствам Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом совместно с Министерством обороны Российской Федерации и его органами военного управления на территории Российской Федерации по согласованию с региональными Советами Российской оборонной спортивно-технической организация (РОСТО) предписано закрепить на местах за юридическими лицами, входящими в состав РОСТО, на договорной основе в безвозмездное срочное пользование имущество бывшего ДОСААФ СССР, созданное за счет государственных средств. Таким образом, спорное имущество подлежало передаче РОСТО в безвозмездное пользование, на основании соответствующего договора.

Заявитель жалобы не представил доказательств закрепления спорного объекта за Краснодарской краевой организацией РОСТО в соответствии с упомянутым Указом с выбытием его из государственной собственности.

Наличия иных оснований, по которым ККО РОСТО могла приобрести недвижимость в собственность, судом первой инстанции также не установлено.

Кроме того, судом установлено, что спорный объект находится в стадии разрушения, что подтверждено  техническим паспортом на строение и заключением обследования состояния несущих конструкций строения литер «Г24» по ул.Мира, 59/65 в г.Армавире, из которого следует, что здание имеет существенные разрушения. Отсутствие спорного объекта на момент рассмотрения жалобы на территории рынка подтверждается справкой ГУП «Крайтехинвентаризация» № 135 от 10.12.2008 г.

Учитывая изложенное,  оснований для удовлетворения жалобы ККО РОСТО не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возложить на заявителя жалобы. Государственная пошлина оплачена в федеральный бюджет в размере 1000 руб. по квитанции от 16.09.2008 года.

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2008 года по делу № 1480/2008-54/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           М.В. Ильина

              М.Н. Малыхина