Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А32-22983/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

о том, что поскольку оплата услуг связи связана с производственной необходимостью, произведена на основании приказа руководителя заявителя от 17.12.2003 № 570, то в данном случае, имеет место не получение данными сотрудниками дохода, а лишь компенсация им расходов, связанных с исполнением должностных обязанностей надлежащим образом.

Довод инспекции о необходимости представления отчетов физическими лицами об использовании ими платежных средств (карт экспресс-оплаты) для оплаты телефонных переговоров в интересах ОАО «НЭСК», подлежит отклонению, как несоответствующий  законодательству.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Инспекция не представила доказательств использования карт оплаты в личных целях.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и начислению обществу пеней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 г. по делу № А32-22983/2007-57/425 отменить в части признания недействительным решения УФНС по КК №1613/829дсп от 19.10.2007 г. в части выводов о завышении обществом убытка при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 7 789 рублей.

В указанной части принять отказ заявителя от требований.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда от 14 октября 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Л.А. Захарова