Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 n 15АП-571/2010 по делу n А53-12584/2009 По делу о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. N 15АП-571/2010
Дело N А53-12584/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ереминой О.А., Корневой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковым А.Г.
при участии:
от истца: представитель Литвинов А.В., доверенность N 6 от 11.01.2010 г.
от ответчика: представители Савицкая Л.Г., доверенность N 17 от 31.12.2009 г., Таранов С.И., доверенность N 9 от 31.12.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 15 декабря 2009 г. по делу N А53-12584/2009
по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ответчику заинтересованному лицу МУП "Таганрогэнерго"
при участии третьего лица открытого акционерного общества "Межрегиональная Распределительная сетевая компания Юга"
о взыскании 9 919 094 руб. 46 коп.
принятое судьей Лусегеновой З.С.
арбитражных заседателей Щепелева А.А., Ковалевой Н.В.
установил:
открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (далее - ответчик, МУП "Таганрогэнерго") о взыскании по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго" задолженности в общей сумме 9 919 094 руб. 46 коп. за период ноябрь, декабрь 2008 г., январь - апрель 2009 г.
Определением суда от 23.06.09 г. удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. К рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Щепелев А.А. и Ковалева Н.В.
К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - третье лицо, ОАО "МРСК Юга").
Решением суда от 15.12.2009 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности размере 4 765 690 рублей, в том числе, за ноябрь 2008 года - 427 964,11 рублей, за декабрь 2008 г. - 952 589 руб. 77 коп., за январь 2009 г. - 1 707 659, 32 руб., за февраль 2009 г. - 489 095 руб. 43 коп. за март 2009 г. 751 976 руб. 98 коп. за апрель 2009 г. 436 405 руб. 22 коп.
Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается задолженность МУП "Таганрогэнерго" в согласованных истцом и ответчиком объемах по оплате потерь электроэнергии в сетях ответчика. Отказ в удовлетворении остальной части исковых требований мотивирован не доказанностью истцом заявленных ко взысканию объемов потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период первичными документами.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, удовлетворив исковые требования в заявленном размере. В качестве доводов апелляционной жалобы истец ссылается, что разногласия между сторонами имеются относительно порядка формирования и определения объемов потребления бытовыми потребителями, подключенными к сетям МУП "Таганрогэнерго". Объем электрической энергии, переданной бытовым потребителям, ввиду отсутствия не только показаний приборов учета, но и точной привязки многоквартирных жилых домов к сетям ОАО "МРСК Юга" и МУП "Таганрогэнерго" в спорный период определялся расчетным способом исходя из количества бытовых потребителей ОАО "МРСК Юга" и МУП "Таганрогэнерго", проживающих в г. Таганроге, и оплаченного бытовыми потребителями объема потребленной электрической энергии. Суд не учел, что имеются сводные акты полезного отпуска за спорный период, подписанные ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", в которых отражен объем полезного отпуска, который подлежит учету для определения количества потерь. Пунктом 159 "Правил функционирования розничных рынков" установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электросетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче энергии, представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электроэнергии лицам, электрические сети которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам. Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Считает, что в материалы дела представлены все достаточные документы в обоснование заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменений, указывая, что истцом не подтвержден размер потерь, поскольку не пояснено как ведется учет энергии бытовыми потребителями. Ответчик также указывает, что фактические потери электрической энергии, возникшие во внутридомовых электрических сетях, подлежат оплате управляющими компаниями. Также ответчик указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009 г. по делу N А53-2698/09 суд обязал ОАО "Энергосбыт Ростовсэнерго" представить ОАО "МРСК ЮГА" сведения о потребителях электроэнергии, в интересах которых заключен договор N 60309/08/219/01/08 от 30.03.08 г. оказания услуг по передаче электроэнергии. Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Указанное доказывает, что истец не обладал информацией о количестве абонентов и не имел достоверных показаний учета.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, направило отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. В связи с изложенным, третье лицо считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Таганрогэнерго" (сетевая организация) заключен договор энергоснабжения от 21.01.2008 г. N 118/01/08, предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.3. договора объем фактических потерь электроэнергии в сети сетевой организации определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении N 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации (МУП "Таганрогэнерго") от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами сетевой организации на хозяйственные нужды и потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.
Согласно пункту 5.1. договора гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии сетевой организации для целей компенсации потерь по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях, по установленным для сетевой организации тарифам на оплату технологических расходов электроэнергии и прогнозным значениям нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 3.4.9. договора сетевая организация обязана ежемесячно, во второй рабочий день месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику согласованные владельцем смежной сети и потребителями показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 час. 00 мин. 1-го числа месяца по установленной форме.
В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом ранее произведенных платежей, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В приложении к договору стороны согласовали плановые объемы потерь электрической энергии при ее передаче абонентам в сетях МУП "Таганрогэнерго" на 2008 год, в т.ч. на ноябрь 2008 года - 2170000 кВтч/кВт, на декабрь 2008 года - 2350000 кВтч/кВт (т. 1, л.д. 23), на январь 2009 г. - 3022,8 кВтч/кВт, на февраль 2009 г. - 2298,6 кВтч/кВт, на март 2009 г. 2190,8 кВтч/кВт, на апрель 2009 г. 1556 кВтч/кВт.
В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за ноябрь 2008 года (т. 1, л.д. 27) и актом приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2008 года (т. 1, л.д. 30), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за ноябрь 2008 года составил по данным истца 3 119 585 кВт/ч на общую сумму 3 462 229 руб. 19 коп., по данным ответчика 2070547,5 кВт час. На сумму 2 297 696 руб. (указано в разногласиях).
Для оплаты потерь электроэнергии за ноябрь 2008 года на общую сумму 3 462 229 руб., 19 коп. ответчику истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2008 г. N 746 (т. 1, л.д. 31). Платежными поручениями от 05.03.2009 N 297 на сумму 1089000, рублей (т. 1, л.д. 55) и N 428 от 24.03.09 г. на сумму 781 006 руб. 13 коп. ответчик частично оплатил стоимость потерь электроэнергии за ноябрь 2008 г.
В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за декабрь 2008 года (т. 1, л.д. 32 - 35) стороны согласовали сальдо-переток электроэнергии в количестве 22162471 кВт час, в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии за декабрь 2008 года, подписанным ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленным печатями сторон, объем потерь электроэнергии за август 2008 года составил 2513532,48 кВт час. Разногласия о количестве потребленной энергии по акту между сторонами отсутствуют.
Для оплаты потерь электроэнергии за декабрь 2008 года на общую сумму 2 926 319,17 рублей ответчику истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2008 г. N 815 (т. 1, л.д. 36). Платежными поручениями от 24.03.2009 N 429 на сумму 1 573 730 рублей (т. 1, л.д. 57) и 463 от 01.04.09 г. на сумму 400 000 руб. ответчик частично оплатил стоимость потерь электроэнергии за декабрь 2008 г.
В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за январь 2009 года и актом приема-передачи электроэнергии за январь 2009 года (т. 1, л.д. 37, т. 2 л.д. 45), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за январь 2009 года по данным истца составил 3367002 кВт час на общую сумму 4 238 385 руб. 94 коп., по данным ответчика 2160426 кВт/ч на сумму 2 530 726 руб. 62 коп. (указано в разногласиях).
Для оплаты потерь электроэнергии за январь 2009 года ответчику истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2009 г. N 074 (т. 1, л.д. 41).
В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за февраль 2009 года (т. 1, л.д. 42 - 44) и актом приема-передачи электроэнергии за февраль 2009 года (т. 2, л.д. 46), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за февраль 2009 года составил 2 061 510 кВт час на общую сумму 2 506 233 руб. 08 коп. по данным истца и 1659203 кВт/ч на сумму 2 017 137 руб. 65 коп. по данным ответчикам (указаны разногласия).
Для оплаты потерь электроэнергии за февраль 2009 года ответчику истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2009 г. N 075 (т. 1, л.д. 49).
В соответствии с актом съема показаний электрической энергии за март 2009 года (т. 1, л.д. 46) и актом приема-передачи электроэнергии за март 2009 года (т. 2, л.д. 47), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за март 2009 года составил 3873486 кВт час на общую сумму 4 868101 руб. 59 коп. по данным истца и 2047765 кВт/ч на сумму 2 240643,76 руб. по данным ответчика (указано в разногласиях).
Для оплаты потерь электроэнергии за март 2009 года ответчику истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2009 г. N 139 (т. 1, л.д. 41).
В соответствии с актом приема-передачи электроэнергии за апрель 2009 года (т. 2, л.д. 48), подписанными ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" и скрепленными печатями сторон, объем потерь электроэнергии за апрель 2009 года составил 3318555 кВт час на общую сумму 4 161 561 руб. 02 коп., по данным истца и 1568882 кВт/ч на сумму 1941140 руб. 45 коп. по данным ответчика (указано в разногласиях).
Для оплаты потерь электроэнергии за апрель 2009 года ответчику истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2009 г. N 176 (т. 1, л.д. 52).
Между сторонами имеются акты сверок потребленной энергии, а также подписанные сторонами с разногласиями по объему потребленной энергии, отнесенной на компенсацию потерь.
Ввиду неполной оплаты задолженности истцом заявлен настоящий иск. При этом, объем потерь за спорный период исчислен истцом исходя из разницы между объемом утвержденного ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" общего сальдо-перетока электрической энергии и объемом полезного отпуска, согласованного ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в сводных актах полезного отпуска.
Как установлено судом, сторонами не оспаривается наличие задолженности ответчика по оплате потерь в декабре 08 г.
Спор между
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 n 15АП-547/2010 по делу n А53-11662/2008 По делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности, о признании права собственности на помещения подвала и истребовании его из чужого незаконного владения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также