Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А32-17109/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

первой инстанции, на основании договора на оказание юридических услуг от 06.05.2014 № 82, заключенного ООО "КонТРАСТ-Юг" с ООО «Интегра», последнее обязалось за определенное данным договором вознаграждение оказать обществу комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску к ООО "Теплосберегающие технологии-Юг" о взыскании задолженности по договору поставки от 07.03.2012 № 118.

Стоимость услуг определена в пункте 3.1 договора в размере 35 000 руб.

По платежному поручению от 19.05.2014 № 6733 истцом оплачено 35 000 рублей за юридические услуги по указанному договору.

Оценив доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 стоимость услуг за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах каждой инстанции – от 35 000 руб. (п. 2.2 решения); составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет - от 3 500 рублей (п. 1.3 решения).

Из материалов дела усматривается, что представителем истца подготовлено исковое заявление, собран пакет документов в подтверждение исковых требований.

Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях 15.07.2014, 21.07.2014, 18.08.2014, о чем свидетельствуют записи в протоколах судебных заседаний.

Установив, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя, с учетом стоимости оказанных услуг, документов, составленных представителем, собранного пакета документов, продолжительности рассмотрения и временных затратах представителя истца, участия в судебных заседаниях первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает разумной ко взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Государственная пошлина по иску от суммы исковых требований - 362 165,73 руб. (349 820 рублей - задолженности, 12 345,73 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере) составляет 10 243,31 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению от 19.05.2014 № 6732.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2014 по делу № А32-17109/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Теплосберегающие технологии-Юг" (ОГРН 1102312002430, ИНН 2312169983) в пользу ООО "КонТРАСТ-Юг" (ОГРН 1092309003753, ИНН 2309118604) задолженность в размере 349 820 руб., 12 345 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 243 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко