Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А32-14357/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 17.03.2006 г. принято решение проводить собрание кредиторов раз в 3 месяца.

Материалами дела подтверждается систематическое нарушение арбитражным управляющим сроков проведения собраний кредиторов, на что было верно указано судом первой инстанции в определении от 26.11.2008 г.

В апелляционной жалобе Петрусенко М.М. указала, что собрания кредиторов сдвигались исключительно по уважительным причинам и по согласованию с кредиторами. Однако, доказательств этому утверждению не представила.

С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы конкурсного управляющего об обоснованности нарушения сроков проведения собраний кредиторов должника.

Отклоняется и ссылка арбитражного управляющего на несвоевременность вручения ей акта проверки. Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела и верно установлено, что проверка деятельности заявителя жалобы проводилась по документации, представленной конкурсным управляющим по запросу саморегулируемой организации. Данное обстоятельство свидетельствует об информированности Петрусенко М.М. о проведении в отношении нее проверки и о том, что она могла получить акт проверки в партнерстве, узнав о возвращении письма по причине истечения срока хранения.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные в соответствии с материалами дела, обоснованно послужили основанием для принятия саморегулируемой организацией решения об исключении конкурсного управляющего Петрусенко М.М. из членов партнерства.

Факты ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего подтверждены материалами дела и не опровергнуты заявителем жалобы, в силу чего отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела правильно применил нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от   26.11.2008 г. по делу № А32-14357/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Л.А Захарова

СудьиИ.Г. Винокур

Т.Г. Гуденица