Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А53-21036/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, определение периода начисления задолженности за предшествующие три года с момента обнаружения самовольного подключения объекта к водопроводным сетям соответствует нормам пункта 16 Правил.

В данном случае определение периода начисления задолженности при самовольном присоединении к сетям водоснабжения с момента проведения предыдущей проверки невозможно, так как предыдущая проверка не проводилось. Поскольку ООО «Феникс-Опторг» осуществлено самовольное присоединение к сетям водоснабжения, информация о присоединении к сети у организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствовала, что делает невозможным проведение проверок до момента обнаружения данного самовольного присоединения.

Ссылка заявителя жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2003 № ГКПИ 03-677, признается необоснованной, так как данное решение принято по делу о признании противоречащим закону пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167. По настоящему делу взыскание производится на основании иного нормативного правового акта.

Период начисления задолженности определен истцом с 11.07.2011 по 21.10.2013 (л.д. 74). Начало периода начисления задолженности определено исходя из трехлетнего срока с момента предъявления претензии (10.07.2014).

Однако, заявленный истцом период не соответствует указанным выше нормам пункта 16 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, в соответствии с которыми период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование определяется не более чем за 3 года с момента обнаружения факта самовольного присоединения, в случае отсутствия предыдущей проверки.

Акт о самовольном присоединении ООО «Феникс-Опторг» составлен 21.10.2013, следовательно, период начисления задолженности должен производиться с 21.10.2010. однако, здание автомойки приобретено ООО «Феникс-Опторг» на основании договора купли-продажи имущества № 2 от 11.11.2010, имущество передано заявителю жалобы по акту от 08.02.2011 (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 38). Таким образом, ООО «Феникс-Опторг» пользуется автомойкой с 08.02.2011, следовательно, бездоговорное потребление воды производится с момента передачи здания в пользование ответчика.

Истцом определен меньший по продолжительности период начисления задолженности, расчет задолженности в данной части не нарушает права ответчика.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в акте от 21.10.2013 сведений о диаметре водопроводного ввода, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

В акте от 21.10.2013 указан диаметр врезки на мойку 3/4", то есть 3/4 дюйма, что составляет 20 мм, в формуле расчета применен показатель радиуса водопроводной врезки – 0,01 м.

Доказательств несоответствия сведений о диаметре врезки заявителем жалобы не представлено.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06.11.2014 ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (аудиозапись судебного заседания 10 мин. 58 сек. – 11 мин. 15 сек.).

Данное заявление судом первой инстанции не рассмотрено и не оценено.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С иском МУП «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области 27.08.2014, о чем свидетельствует входящий штамп на тексте искового заявления.

Таким образом, исковые требования за период с 11.07.2011 до 26.08.2011 удовлетворению не подлежали, задолженность за период с 27.08.2011 по 21.10.2013 составляет  771861 руб. 71 коп. в соответствии с приведенной выше методикой расчета, решение в данной части подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 по делу № А53-21036/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Феникс-Опторг» (ОГРН 1096183001012, ИНН 6150013641) в пользу МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) 771861 руб. 71 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) в доход федерального бюджета 1022 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Феникс-Опторг» (ОГРН 1096183001012, ИНН 6150013641) в доход федерального бюджета 18278 рублей государственной пошлины по иску».

Взыскать с МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) в пользу ООО «Феникс-Опторг» (ОГРН 1096183001012, ИНН 6150013641) 105 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                   Чотчаев Б.Т.