Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А32-20561/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в апелляционной жалобе о том,  что данные бухгалтерского баланса по состоянию на 09 мес. 2006г. позволяют предположить вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть частично покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам не принимается судом апелляционной инстанции.

Ссылка уполномоченного органа на Постановление Президиума Верховного суда РФ от 08.09.1999г. № 83пв-99, из текста которого усматривается, что у ОАО МПК «Староминский» имелась доля  в уставном капитале должника, которая не была включена в конкурсную массу, что указывает на наличие имущества у должника, судом апелляционной инстанции не принимается в виду необоснованности, поскольку ни бухгалтерский баланс 2006г., ни постановление 1999г. не позволяют с достоверностью утверждать о возможности обнаружения имущества должника в 2009г.

Уполномоченным органом не представлено доказательств наличия у должника имущества, права на которое зарегистрированы в установленном порядке.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2008г. по делу А32-20561/2008-27/1353-Б  оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                                                    И.Г. Винокур

Л.А. Захарова