Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А53-21208/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21208/2008

09 апреля 2009 г.                                                                                15АП-1727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Пономаревой И.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Данченко Д.М., паспорт, доверенность от 24.02.20009 г.

от ответчика: адвокат Кумова Е.В., удостоверение № 2406, ордер № 359 от 25.03.2009 г., доверенность от 21.11.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДМТур"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2009 по делу № А53-21208/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Три кита"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ДМТур"

о взыскании денежных средств в сумме 29 269 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 руб. 74 коп.

принятое в составе судьи Атроховой Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Три кита" (далее – ООО "Туристическое агентство "Три кита") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДМТур" (далее – ООО "ДМТур") о взыскании денежных средств в сумме 29 269 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2009  заявленные исковые требования  удовлетворены частично. С ООО «ДМТур» в пользу ООО «Туристическое агентство «Три кита» взыскано 4471 руб. 98 коп., в том числе 4 114 руб. 24 коп. задолженности и 357 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 165 руб. 74 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что 04.09.2008г. на основании агентского договора о продаже туристских продуктов от 25.07.2008г. и счета-подтверждения от 04.09.2008г. истцом реализован туристический продукт, состоящий из поездки с 10.09.2008г. по 17.09.2008г. на 5 человек в п.Новомихайловский с размещением в отеле Торнадо-Мицар стоимостью 29 269 руб. 80 коп. без учета агентского вознаграждения. Стоимость указанного турпродукта перечислена ответчику 05.09.2008г. платежным поручением № 611.   10.09.2008г. на основании заявления туриста и счета-подтверждения ответчика от 10.09.2008г. истцом изменены условия путешествия (маршрут - п.Лоо с размещением в отеле АкваЛоо) и цена турпродукта - 57 780 руб. без учета агентского вознаграждения. Указанная сумма была перечислена ответчику 11.09.2008г. платежным поручением № 625.  Излишне уплаченная сумма в размере 29 269 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу. С учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца в сумме 25 155 руб. 56 коп., взысканию подлежит сумма задолженности 4114 руб. 24 коп., а также проценты. При этом, судом не приняты доводы ответчика, что указанная сумма является его расходами, которые должен заплатить истец в рамках агентского договора в связи с аннуляцией тура ввиду предоставления доказательств, не отвечающих признакам относимости в соответствии со ст. 67 АПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ДМТур" обжаловало его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что сумма в размере 4114 руб. 24 коп. является штрафными санкциями Мицар-Отеля, выставленными в связи с отказом от заезда группы туристов, указанных в заявке истца. Указанная сумма  удержана с ответчика субъагентом ООО «Алеан-Медиа». В связи с аннуляцией тура истцом, указанная сумма является расходами ООО «ДМТур» и подлежит возмещению принципалом (истцом) по договору от 25.07.08г.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, представил письмо Мицар-Отель № 284 от 12.09.08г. адресованное ООО «Мицар» о применении штрафных санкций в связи с отказом туристов по заявке 51901/1 от заезда, письмо  ООО «Мицар», адресованное компании «Алеан» 0478 от 15.09.08г. о разъяснении штрафных санкций, примененных отелем по заявке 51901/1, письмо ООО «Ален-Медиа» от 01.04.09г. адресованное ООО «ДМТур» о разъяснении удержанных штрафных санкциях» по отказу от заявки № 51901. 

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал, отзыва не представил.

Суд предоставлял сторонам время для урегулирования спора мирным путем. Стороны к соглашению не пришли.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  агентский договор о продаже туристических продуктов от 25.07.08г.

В соответствии с условиями договора Агент (ООО «Туристическое агентство «Три кита») от своего имени  и за счет Принципала (ООО «ДМТур») обязуется осуществлять продвижение и реализацию туристам и/или иным заказчикам туристических продуктов, предоставляемых Принципалом.

В соответствии с п. 12 договора Агент реализует  туристические продукты на основе заключения сделок-договоров о реализации туристического продукта. Все права и обязанности  по сделке, заключенной  Агентом во исполнение  поручения Принципала возникают непосредственно у Агента, хотя бы Принципал и был  назван в сделке  или вступил в непосредственные отношения  по исполнению сделки. Принципал как туроператор  является  исполнителем, оказывающим  туристу услуги по Договору о реализации Туристического продукта и несет ответственность  перед туристом и/или иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание  таких услуг в порядке, определенном настоящим Договором и Договором о реализации Туристического продукта.

В соответствии с п. 4.1 договора для реализации конкретных туристических продуктов Агент направляет заявки  на заказ (бронирование) этих продуктов у принципала.

Заявка подается в письменной форме, установленной Принципалом на бумажном носителе за подписью ответственного лица. Стороны допускают передачу заявки  посредством факсимильной связи или по электронной почте.-п.4.2 договора.

В соответствии с п. 4.3 договора в заявке Агент обязан указать в том числе  фамилии и имена туристов,  наименование и категорию отеля.

Согласно п.4.6 договора датой акцепта заявки является дата подтверждения заявки Принципалом. С даты акцепта заявки  Агента, возникает обязанность Агента  реализовать туристам или иным заказчикам данный  продукт на условиях договора. Согласно п.4.9 договора заявки на изменения туристических продуктов и аннуляцию  принимаются Принципалом от Агента только в письменном виде.

В соответствии с п. 6.2 договора Принципал с момента  подтверждения заявки  Агента  выставляет счет  на оплату стоимости подтвержденного туристического продукта.

Согласно п.11.5 договора если Агент отказывается от Туристического продукта по акцептованной заявке, либо аннулирует заявку, то к нему применяются санкции, установленные Приложением 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 к договору Агент имеет право аннулировать подтвержденную принципалом заявку на бронирование туристического продукта. В этом случае Принципал возвращает Агенту  полученные от последнего денежные средства  с учетом фактически понесенных расходов Принципала.

В соответствии с условиями договоров  Принципала с организациями, оказывающими включенные в туристический продукт услуги, размер фактически  понесенных расходов  может составить  в зависимости от сроков аннуляции  от 21 до 15 дней-15% стоимости продукта, от 14 до 8 дней -60% от стоимости  туристического продукта, от 7 до 3 дней -90 % от стоимости туристического продукта, менее трех дней-100%  стоимости туристического продукта.

Договор от 25.07.08г. является агентским договором и регулируется нормами Главы 52 ГК РФ, условиями договора.

 В соответствии со ст. 1005ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени но за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

03.09.08г. истец направил ответчику заявку на тур  на размещение  5 человек (Груздев Валерий, Груздев Антон Груздева Дарья, Асылбаева Камифа, Сидорова Анастасия с указанием 4 взрослых 1 ребенок)  в гостиничном комплексе Торнадо-Мицар пос. Новомихайловка на период с 10.09.08г. по 17.09.08г. (л.д. 56).стоимость тура составила 29 269 руб. 80 коп.

Ответчик заявку принял, направил истцу счет-подтверждение от 04.09.08г., выставил счет на оплату № 451 от 04.09.08г.

Платежным поручением от 05.09.08г. истец перечислил ответчику сумму 29 269 руб. 80 коп. с указанием платежа по счету № 451 от 04.09.08г. за тур услуги с 10.09.по 17.09.08г. Груздев +4.

10.09.08г. истец направил ответчику заявление на аннуляцию тура, в котором указано: «Просим Вас аннулировать тур с 10.09.08г. по 17.09.08г. гостиничный комплекс «Торнадо-Мицар».

10.09.08г. истец направил ответчику новую заявку на размещение 5 человек Груздев Валерий, Груздев Антон, Груздева Дарья, Сидорова Анастасия, Кобецкая Ольга сроком с 10.09.08г. по 17.09.08г. пансионат Аква-Лоо пос. Лоо. Стоимость тура 57 780 руб. Платежным поручением 00625 истец перечислил ответчику 57 780 руб.

11.09.08г. ООО «Туристическое агентство Три Кита» направило ООО «ДМТур» письмо о возврате  29 269 руб. 80 коп. в связи с аннуляцией тура.

07.10.08г. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств.

В связи с неудовлетворением требований истцом заявлен настоящий иск.

В момент подачи иска в суд ответчик перечислил истцу сумму 25 155 руб. 56 коп. с указанием, что сумма 4 114 руб. 24 коп. удержана в соответствии с Приложением 1 к договору, поскольку данная сумма является расходами Принципала в связи с аннуляцией тура истцом.

В обоснование понесенных расходов ответчик указал, что сумма 4 784 руб. удержана ООО «Ален-Медиа» (субагент по договору № 4092 от 23.10.07г), в связи с выставлением отелем Мицар-Отель (куда не заехали туристы)  штрафа в виде стоимости тура за сутки из-за поступившего несвоевременно отказа, что подтверждается письмом Мицар-отель от 12.09.08г. (л.д. 37).

Суд первой инстанции пришел к выводу о  неотносимости указанного письма к настоящему делу, поскольку письмо Мицар-Отель от 12.09.08г. адресовано ООО «Мицар», а не ответчику, поскольку в нем указаны посетители Сидорова +3 взрослых + 1 ребенок, не Груздев + 4, кроме того, сумма штрафных санкций, выставленная с отелем не соответствует сумме, удержанной ответчиком.

 Вместе с тем суд не учел следующее.

  В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Условия договора определяются  по усмотрению сторон- ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается  путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 11.5 и Приложением № 1 к договору от 25.07.08г., заключенному между спорящими сторонами, предусмотрено возложение негативных последствий на Агента в случае аннулирования  или отказа от туристического продукта в виде возмещения понесенных Принципалов в связи с аннуляцией тура расходов.

В Приложении № 1 к договору указано, что размер фактически понесенных расходов может составить от 15% до 100% в зависимости от сроков аннуляции. При этом данный вопрос ставится в зависимость от условий продажи туров иными организациями, с которыми имеются договорные отношения у Принципала.

В обоснование понесенных расходов ответчик ссылается на письмо Мицар-Отель № 284 от 12.09.08г., субагентский договор 4092, заключенный с ООО «Ален-Медиа»,  платежное поручение о возврате ООО «Ален-Медиа ответчику 23 854 руб. 68 коп.

  Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что данные документы подтверждают расходы ответчика в виду следующего.

Истец не отрицает факт и пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что туристы, указанные в заявке заехали в Мицар-Отель, но из неподходящих условий размещения отказались от проживания.

 Договором между истцом и ответчиком предусмотрено, что туристические туры предоставляются ответчиком при использовании иных организаций.  Ответчиком представлен субагентский  договор с ООО «Ален-Медиа» от 23.10.07г. № 4092 (л.д. 38), согласно которому ООО «Ален-Медиа» (Агент) поручает, а субагент (ООО ДМТур» обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Агента действия по продвижению  туристического продукта. П. 6.6.2 указанного договора предусмотрено, что в случае аннуляции заявки субагентом, последний возмещает Агенту стоимость бронирования и понесенные расходы от 10 до 100 процентов стоимости тура.

В материалах дела имеется  платежное поручение 1199 от 08.09.08г. о перечислении ООО «ДМТур»  ООО «АленМедиа» стоимости тура 27 968 руб. 92 коп., а также платежное поручение