Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А32-12371/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

указал, что на требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого началось со дня исполнения сделки. Договор об открытии кредитной линии №100300/0243 заключен 09.07.2010, а потому срок исковой давности о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.3 договора истек 09.07.2013, тогда как  заявление о признании сделки недействительной подано конкурсным управляющим в арбитражный суд 27.10.2014.

Исследовав материалы дела, применительно к рассматриваемому спору и установленным по делу обстоятельствам суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срока исковой давности по заявленному требованию не истек.

Так из обстоятельств дела следует, что 229.10.2012 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юст» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к банку о признании недействительным пункта 1.3 договора 09.07.2010 № 100315/0243.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2012 по делу № А32-32928/12 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2013 по делу № А32-32928/12 иск удовлетворен, признан недействительным пункт 1.3  кредитного договора от 09.07.2010 № 100315/0243, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «Юст»,

С открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юст» взыскано неосновательное обогащение в размере 300  000  руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 718 руб. 75 коп.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2013 по делу  А32-32928/2012 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела А32-12371/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юст».

Вместе с тем, материалы дела А32-32928/2012 не были переданы в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юст» А32-12371/2011 в связи с его утратой. По этой причине конкурсный управляющий должника повторно обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительным пункта 1.3 договор. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда о том, что срок исковой давности по заявленному требованию конкурсным управляющим не был пропущен.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии банка с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2014 по делу №А32-12371/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                      Д.В. Емельянов