Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А53-26134/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26134/2014

12 марта 2015 года                                                                             15АП-1819/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу № А53-26134/2014  (судья Танова Д.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Прометей"

(ИНН 6162042573 ОГРН 1056162001664) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент"

(ИНН 2320201711 ОГРН 1122366006278) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Прометей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" (далее - ответчик) о взыскании 733 464 рублей задолженности по договору строительного субподряда №С-4 от 06.02.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 733 464 рублей с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%, а также 324 000 рублей задолженности по договору аренды строительного инвентаря от 30.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 324 000 рублей с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ в рамках договора строительного субподряда № с-4 от 06.02.2014, ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в рамках договора аренды строительного инвентаря от 30.04.2014 по внесению арендной платы с 30.04.2014 по 12.09.2014.

 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 733 464 рубля задолженности по договору строительного субподряда №С-4 от 06.02.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 733 464 рубля с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%, а также 324 000 рублей задолженности по договору аренды строительного инвентаря от 30.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 324 000 рублей с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%, 23 950 рублей 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано надлежащим исполнением истцом договорных обязательств в части оплаты выполненных работ в рамках договора строительного субподряда №С-4 от 06.02.2014, надлежащим исполнением истцом договорных обязательств в части исполнение договора аренды строительного инвентаря от 30.04.2014, ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ и внесению арендной платы, что подтверждается материалами дела.

Не согласившись  с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в частности, отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. Заявитель жалобы полагает, что в результате отклонения ходатайства он был лишен процессуальных прав.

Учитывая то обстоятельство, что апеллянт просит отменить решение суда первой инстанции полностью, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями пункта 1 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассматривает дело.

В судебное заседание стороны явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного субподряда № С-4, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленные договором срок выполнить строительные работы на объекте строительства - "Централизованный архив строительства налоговых органов Ставропольского края г. Ставрополь", адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Коломийцева, 23, указанные в п. 1.2 "Договора" (далее по тексту - "Работы"), а подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену, согласно 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, стоимость работ по договору рассчитывается в соответствии с Локальной сметой №1 (Приложение № 1 к "Договору"). Объемы работ определяются подписанным: "Акт о приемке выполненных работ" по форме КС-2. Контрольный период закрытия фактически выполненных работ с 22-го по 24-е число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

- генподрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в сумме 297 000 руб. в течение 5 дней после начала выполнения работ по договору;

- генподрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика стоимость работ по ежемесячному акту приемки выполненных работ в течение 5 дней после приемки работ;

-зачет авансового платежа производится пропорционально стоимости работ по соответствующему акту приемки выполненных работ;

- окончательный расчет по договору производится при соблюдении субподрядчиком п. 7.1.1. договора.

Как следует из пункта 11.1 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Как следует из искового заявления, истец частично выполнил предусмотренные договором субподряда работы и сдал их ответчику, что подтверждается следующими документами: Актом № 1 от 17.03.2014 о приемке выполненных работ ф. № КС-2 на сумму 342 550 рублей (в т.ч. НДС 18% - 52 253,39 руб.), и справкой № 1 от 17.03.2014 ф. № КС-3 на эту же сумму; Актом № 2 от 01.04.2014 о приемке выполненных работ ф. № КС-2 на сумму 282 880 рублей (в т.ч. НДС 18% - 43 151,19 руб.), и справкой № 2 от 01.04.2014 ф. № КС-3 на эту же сумму; Актом № 3 от 29.04.2014 о приемке выполненных работ ф. № КС-2 на сумму 1 634 074 рубля (в т.ч. НДС 18% - 249 265,53 руб.), и справкой № 3 от 29.04.2014 г. ф. № КС-3 на сумму 1 634 074 рубля.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 2 259 504 рубля, в т.ч. НДС 18% 344 671 рубль.

Также между истцом и ответчиком подписаны акты освидетельствования скрытых работ № б/н от 23.04.2014, № б/н от 19.04.2014, № б/н от 15.04.2014, № б/н от 07.04.2014 , № б/н от 07.04.2014, № б/н от 06.04.2014, № б/н от 24.03.2014, № б/н от 22.03.2014, № б/н от 08.03.2014, № б/н от 01.03.2014, № б/н от 27.02.2014, № б/н от 25.02.2014. № б/н от 25.02.2014, № б/н от 24.02.2014, № б/н от 27.02.2014, № б/н от 24.02.2014.

Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил выполненные работы сумму 1 526 040 рублей.

29.04.2014 стороны расторгли договор субподряда по обоюдному соглашению.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 87 от 16.09.2014 с требованием об оплате выполненных работ.

Претензия получена ответчиком, однако долг не оплачен, ответ на претензию не дан.

30.04.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительного инвентаря, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование строительный инвентарь: стойки в количестве 800 штук.

Разделом 2 договора, срок аренды составляет 12 месяцев со дня подписания акта приема передачи. Арендная плата составляет 3 рубля в день за 1 штуку. Оплата по настоящему договору осуществляется разовым платежом после подписания акта приема передачи от арендатора арендодателю вверенного имущества.

Согласно пункту 5.3 договора, стороны имеют право расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления соответствующего заявления другой стороне, после которого арендатор в 2 недельный срок передает арендодателю вверенный инвентарь путем подписания акта приема передач.

Арендуемое имущество в количестве 800 штук передано ответчику по Акту приема-передачи № 1 от 30.04.2014.

Письмом № 86 от 16.09.2014 истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды на основании пункта 5.3 договора.

Арендуемое имущество было возвращено истцу по акту приема-передачи от 12.09.2014.

Однако за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с 30.04.2014 (день передачи имущества в аренду) по 12.09.2014 включительно (т.е. по дату акта возврата имущества) (135 дней) на сумму 324 000 рублей.

Данная задолженность ответчиком не погашена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемы иском о взыскании с ответчика 733 464 руб. - задолженности по договору строительного субподряда №С-4 от 06.02.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 733 464 руб. с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%;, а также 324 000 руб. - задолженности по договору аренды строительного инвентаря от 30.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 324 000 руб. с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В части взыскания задолженности по оплате выполненных работ, спорные правоотношения возникают из договора подряда, ввиду чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии  положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства