Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А53-24860/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24860/2013

13 марта 2015 года                                                                             15АП-2261/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой В.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «АгроТехЦентр»: представитель Каплиев М.В. по доверенности от 05.03.2015;

руководитель ООО «ДРСУ «Автодор» Епишкин А.В., лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр» Переседа В.Л. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2015 по делу № А53-24860/2013 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ «Автодор» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр», принятое в составе судьи Аникина И.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр» (далее - ООО «АгроТехЦентр», должник) в арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ Автодор» (далее - ООО «ДРСУ Автодор», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 995 412 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2015 по делу № А53-24860/2013 суд  определил уточнение требований общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Автодор» о включении в реестр требований кредиторов должника 8 995 412 руб. задолженности принять; признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр», требование общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ Автодор» в размере 8 995 412 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АгроТехЦентр» Переседа В.Л.  обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 (резолютивная часть от 26.12.2013) требования ООО «Исток-Агро» признаны обоснованными, в отношении ООО «АгроТехЦентр» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим ООО «АгроТехЦентр» утвержден Пересада Виктор Леонидович (ИНН 616613397165, номер в сводном государственном реестре - 12740, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 344114, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, д. 66/1, кв. 40).

Сведения о введении в отношении ООО «АгроТехЦентр» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 11.01.2014 № 1, объявление № 61030137074.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2014 (резолютивная часть от 17.06.2014) ООО «АгроТехЦентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Пересада Виктор Леонидович

Сведения о признании ООО «АгроТехЦентр» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 28.06.2014 № 110, объявление № 61030160362.

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд 10.09.2014 (отметка канцелярии суда «н» -нарочно), то есть за пределами срока установленными статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Наличие на стороне ООО «АгроТехЦентр» задолженности перед ООО «ДРСУ Автодор» послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Основанием возникновения денежных обязательств послужили следующие обстоятельства.

01.07.2009 между ООО «АгроТехЦентр» (продавец) и ООО «ДРСУ Автодор» (покупатель) заключен договор поставки № 07/1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный в договоре срок, а покупатель принять и оплатить строительные материалы.

Наименование, количество, цена и сроки поставки товара указываются в спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель своевременно заказывает, оплачивает и получает товар у продавца в соответствии с условиями договора (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Цена каждой единицы товара (партии товара в целом) устанавливается в рублях, и указывается в спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает сумму налога на добавленную стоимость. Сумма налога на добавленную стоимость указывается в спецификации отдельной строкой.

Покупатель производит предоплату в размере от 50% до 70% от суммы товара по договору, указанной в соответствии с пунктом 4.1 договора, на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в договоре. Полный расчет за поставленный товар производится в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, предъявления продавцом соответствующих документов.

Покупатель вправе осуществлять оплату товара частями. При оплате товара частями покупатель производит платежи в соответствии с графиком платежей, подписанном уполномоченными представителями сторон и являющимся неотъемлемой частью договора.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 4.1 - 4.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ДРСУ «Автодор» перечислило на расчетный счет ООО «АгроТехЦентр» денежные средства в размере 16 009 590 руб. по платежным поручениям: от 05.11.2009 № 676 на сумму 622 000 руб., от 09.11.2009 № 684 на сумму 28 000 руб., от 16.11.2010 № 1120 на сумму 450 000 руб., от 25.04.2011 № 206 на сумму 520 000 руб., от 26.05.2011 № 353 на сумму 3 200 000 руб., от 13.07.2011 № 556 на сумму 3 505 200 руб., от 25.07.2011 № 608 на сумму 869 800 руб., от 24.08.2011 № 736 на сумму 1 930 210 руб., от 29.09.2011 № 861 на сумму 3 750 000 руб., от 26.10.2011 № 1039 на сумму 673 960 руб., от 02.11.2011 № 1070 на сумму 460 420 руб.

До настоящего времени оплаченный кредитором товар ООО «АгроТехЦентр» не поставлен. Доказательств обратного должником не представлено.

Также, 03.05.2011 между ООО «АгроТехЦентр» (продавец) и ООО «ДРСУ Автодор» (покупатель) заключен договор поставки № 2011/05-1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный в договоре срок, а покупатель принять и оплатить строительные материалы.

Условия пунктов 1.1 - 1.3, 4.1 - 4.3 договора поставки от 06.05.2011 № 20114/05-1 аналогичны условиям пунктов 1.1 - 1.3, 4.1 - 4.3 договора поставки от 01.07.2009 № 07/1.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ООО «ДРСУ «Автодор» перечислило на расчетный счет ООО «АгроТехЦентр» денежные средства в размере 4 690 000 руб. по платежным поручениям: от 11.05.2011 № 239 на сумму 4 325 000 руб. и от 17.05.2011 № 297 на сумму 365 000 руб.

До настоящего времени оплаченный кредитором товар ООО «АгроТехЦентр» не поставлен. Доказательств обратного должником не представлено.

Наличие неисполненных должником обязательств по поставке товара, а также бездействие по возврату суммы предоплаты послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Анализируя предмет заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает во внимание, что бремя доказывания факта предварительной оплаты товара несет кредитор, в то время как доказывание факта поставки товара на сумму предварительной оплаты возлагается на должника.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты на основании либо возврата денежных средств ООО «АгроТехЦентр» не представило, требования ООО «ДРСУ Автодор» в части установления в деле о банкротстве должника суммы задолженности в размере 8 995 412 руб. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено