Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А32-11046/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества в Российской Федерации» разъяснено, что внесение государственного (муниципального) имущества (объектов приватизации) в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ допускается только в порядке, установленном законодательством о приватизации.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 21.07.1997г «О приватизации государственного имущества и основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации», действовавшего на момент принятия постановления от 03.04.98г №531, установлена возможность внесения муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ. В силу ст.23 названного закона внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ осуществляется по решению, соответственно, Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления в порядке, установленном программой приватизации, программами приватизации субъектов Российской Федерации.

Таким образом, законодательством о приватизации, действовавшим на момент внесения муниципального имущества в уставный капитал коммерческой организации, не допускалось внесение государственного (муниципального) имущества в уставный капитал хозяйственных обществ, не созданных в процессе приватизации.

Судом установлено, что спорное имущество не являлось объектом приватизации, не включалось в установленном законом порядке в программу приватизации, ОАО «Юггазификация» не является обществом, созданным в процессе приватизации муниципального имущества.

В силу п.1 ст.166, п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, недействительна с момента ее совершения независимо от признания ее таковой в судебном порядке и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделка по внесению спорного имущества в уставный капитал акционерного общества ОАО «Юггазификация»  ничтожна и не привела к возникновению права собственности на спорное имущество у общества, не созданного в результате приватизации государственного или муниципального имущества.

Поскольку требования истца основаны на ничтожной сделке, его требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости удовлетворению не подлежат. Данная правовая позиция соответствует судебной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и изложена, в частности, в определении от 04.02.2009г. №100/09.

Доводы истца о том, что ответчик не имел полномочий на расторжение сделки по внесению вклада в уставный капитал в одностороннем порядке либо на применение последствий ее недействительности во внесудебном порядке правового значения не имеют, поскольку вопрос о законности данных действий не является предметом спора.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 по делу № А32-11046/2008-49/100 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Г. Ломидзе