Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А53-19115/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суммы НДС, уплаченные поставщикам, должны быть перечислены поставщиками в бюджет, после чего покупатель товара вправе отразить эти суммы НДС и претендовать на возмещение из бюджета.

В соответствии с пунктами 1, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговой инспекцией не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нереальность отраженных в представленных обществом документах хозяйственных операций.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о несоответствии счетов-фактур контрагента ООО «Россельхозпродукт» требованиям статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры данного контрагента подписаны неустановленным лицом, поскольку организация зарегистрирована по потерянному паспорту.

Вместе с тем, исходя из смысла положений статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при превышении сумм налога, заявленных к вычету, над суммами налога, исчисленными к уплате, отказ налогового органа в принятии налогового вычета не влечет образование недоимки.

Признание неправомерным предъявление к вычету соответствующей суммы налога, исключение ее из суммы налоговых вычетов, указанной в декларации по налогу на добавленную стоимость, не всегда влечет образование недоимки на ту же сумму, а потому не может быть автоматически квалифицировано как неуплаченный (не полностью уплаченный) в бюджет налог.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно указал, что заявление спорной суммы к вычету по поставщику ООО «Россельхозпродукт» не влечет образования недоимки на эту сумму, вследствие чего решение налогового органа о взыскании спорной суммы налога на добавленную стоимость неправомерно.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства МИФНС России №5 по Ростовской области заменить на МИФНС № 22 по Ростовской области.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Ю.И. Колесов