Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А53-22274/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подъездного пути или договоры на подачу, уборку вагонов, и других юридических и физических лиц, пользующихся услугами железнодорожного транспорта общего пользования.

Указанный перечень размещен в сети «Интернет» в правовых системах «Гарант», «Консультант плюс», опубликован в журнале «Экономика железных дорог», следовательно данный документ находится в свободном доступе и доведен до сведения пользователей услуг ж.д. транспорта.

В рассматриваемом исковом заявлении предъявлены требования о взыскании штрафа за задержку уборки с путей необщего пользования вагонов, прибывших на станцию Скачко СКЖД. В соответствии с Тарифным руководством № 4 (Раздел 1. Алфавитный список раздельных пунктов (станций, разъездов, постов, блокпостов и обгонных пунктов) станция назначения Скачко относится к Северо-Кавказской железной дороге, подразделением, уполномоченным рассматривать претензии данной категории является Северо-Кавказский центр фирменного транспортного обслуживания. Ему и была направлена претензия, надлежащим лицом был дан ответ, которым претензия была отклонена. Никаких иных действий лицами, уполномоченными разрешать претензии, направленных на признание долга, не совершалось.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, начальник станции Скачко не только не является лицом, наделенным полномочиями признавать или не признавать претензию, но и из содержания письма не следует факт такого признания, намерение его оплатить, не приводятся никакие суммы, условия оплаты и т.д.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, письмо начальника станции Скачки от 4.04.2014 с просьбой отозвать претензию не является ответом юридического лица. Оснований рассматривать данное письмо как обстоятельство, которое прерывает течение срока исковой давности, не имеется.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком исковое заявление направлено в суд 01.09.2014, что подтверждается материалами дела, то есть с пропуском установленного годичного срока исковой давности в отношении требований, возникших до этой даты, в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, в удовлетворении иска надлежит отказать.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 3 000 рублей.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 2 000 руб., постольку госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит до взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015 по делу № А53-22274/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Антонова Владимира Константиновича в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          Н.В. Ковалева

          Б.Т. Чотчаев