Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А53-19353/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Форма товарно-транспортной накладной (зерно) N СП-31 установлена унифицированными формами первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, утвержденными постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 N 68.

Согласно статьям 785 и 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза осуществляется с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, с составлением товарно-транспортной накладной.

Пунктом 47 раздела 3 Устава автомобильного транспорта РСФСР предусмотрено обязательное составление товарно-транспортной накладной как основного перевозочного документа и как документа, по которому производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем. Пунктом 72 УАТ РСФСР установлена обязанность грузополучателя удостоверить подписью и печатью получение груза в трех экземплярах товарно-транспортной накладной, один из которых остается у него.

Оприходование товара грузополучателем по товарно-транспортной накладной предусмотрено также утвержденными приказом от 28.12.2001 N 119н Министерства финансов Российской Федерации "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (пункты 44, 47 и 49).

Форма товарно-транспортной накладной утверждена инструкцией Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР от 30.11.1983 N 10/998 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом".

Товарно-транспортная накладная является единственным документом для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. При этом товарная накладная не выступает в качестве самостоятельного документа, а рассматривается как неотъемлемая часть товарно-транспортной накладной.

В представленных обществом товарно-транспортных накладных на поставку товара от ООО «СервисПром» в графе «пункт погрузки» указан Орловский район, точный адрес не указан. Товарно-транспортные накладные не зарегистрированы, в них не указаны номера путевых листов, наименование организации – владельца автотранспорта, отсутствуют сведения о лице, отпустившем товар. Кроме того, товарно-транспортные накладные не содержат ссылки на договор, по которому произведена поставка, что противоречит условиям договора №71 П от 12.10.2007 г.

Товарная накладная и товарно-транспортные накладные, представленные обществом в подтверждение доставки ему товаров ООО «СервисПром», не содержат необходимых реквизитов и не соответствуют установленным требованиям. Из названных документов невозможно установить, откуда (с какого элеватора, хранилища, склада) доставлен товар. Данное обстоятельство препятствует исследованию товарной цепочки, делает невозможным исследование пунктов погрузки на предмет фактического наличия площадок (или элеваторов) для хранения, погрузки и разгрузки товара, определения площади площадок и возможность хранения на ней товара, наличие погрузочно-разгрузочных средств, используемых для оказания услуг по погрузке или разгрузке товара, сведения о собственнике (арендодателе), арендаторах (субарендаторах) площадок и установлению фактической цепочки поставщиков, по которой обществом получен товар.

Согласно информации, полученной от Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Калмыкия (письмо от 04.02.2009 г. №11-21/1969), ООО «СервисПром» по указанному юридическому адресу не значится, бухгалтерскую отчетность представляет через представителя или почтой. Предприятие осуществляет транспортную торговлю сельскохозяйственной продукцией, однако производственной мощности для осуществления указанных видов деятельности не имеет, транспортных средств в базе данных за предприятием не зарегистрировано.

Кроме того, по материалам встречной проверки, представленным в суд апелляционной инстанции, спорный товар был поставлен от ООО «Предприятие Юг», которое согласно полученным счету-фактуре №0803 от 01.08.2007 г., товарной накладной №803  от 01.08.2007 г. расположено по адресу: 358000, г. Элиста, ул. Клыкова, 19, к.1. Вместе с тем по данным документам ООО «СервисПром» как покупатель и грузополучатель товара также расположено по указанному адресу. Следовательно, реальное передвижение товара от ООО «Предприятие Юг» к ООО «СервисПром» не подтверждено. Учитывая, что ООО «СервисПром» и ООО «Предприятие Юг» расположены в Республике Калмыкия, и доказательств наличия у данных организаций обособленных подразделений в Орловском районе Ростовской области не представлено, суд апелляционной инстанции критически оценивает представленные обществом в подтверждение получения товара от ООО «СервисПром» товарно-транспортные накладные.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт поставки и получения спорного товара обществом от ООО «СервисПром» надлежаще оформленными документами. В целях подтверждения права на налоговый вычет общество представило документы, содержащие неполные, недостоверные и противоречивые сведения о заявленных хозяйственных операциях. Материалами дела не подтверждена реальность поставки сельскохозяйственной продукции ООО «СервисПром», по которой к вычету обществом заявлена спорная сумма НДС.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества схемы формального документооборота с участием контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения заявления общества не имеется.

Соблюдение налоговой инспекцией порядка привлечения к налоговой ответственности обществом не оспаривается и материалами дела подтверждается.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России №15 по Ростовской области о процессуальной замене удовлетворить.

Произвести процессуальную замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Ростовской области.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 декабря 2008 года по делу № А53-19353/2008-С5-34 отменить.

Отказать закрытому акционерному обществу «Орловская мельница» в удовлетворении заявления.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орловская мельница» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.Н. Иванова