Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 n 15АП-1008/2010 по делу n А53-23214/2009 По делу о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости затрат и расходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания, что повлекло невозможность заявить ходатайство о проведении экспертизы.
Истец о месте и времени судебного разбирательства 16.12.2009 уведомлен надлежащим образом (расписка в получении определения - л.д. 88).
Дело находилось в производстве суда с 30.09.2009 по декабрь 2009 года, при этом истец впервые высказал намерение о поддаче ходатайства о назначении экспертизы только 14.12.2009 в ходатайстве об отложении судебного заседания, сведения, необходимые для назначения судебной экспертизы истцом не были указаны.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представитель ООО "Резонанс-С" в заседание 16.12.2009 не явился. При этом, невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя.
В судебном заседании апелляционной инстанции истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причин неисправной работы плоттера не заявлено. В судебном заседании апелляционной инстанции истец пояснил, что с ремонта плоттер не забирал и где находится в настоящее время спорное оборудование, не знает. Однако, согласно отзыву ответчика истец отказывается от получения оборудования, сданного по акту N 369 от 23.04.2009.
Таким образом, фактически ходатайство о проведении экспертизы в судебном заседании апелляционной инстанции не поддержано, сведения, необходимые для ее проведения, истцом не представлены.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2009 по делу N А53-23214/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 n 15АП-8821/2009 по делу n А53-7861/2009 По делу о взыскании пени по муниципальному контракту.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также