Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А32-15576/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Иных доказательств, подтверждающих своевременность своевременного уведомления турагента о невозможности предоставления турпродукта, а также принятия мер к доставке туристов иной транспортной организацией, ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Виза-Сервис" морального вреда, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» туроператор не виновен в наступлении обстоятельств непреодолимой силы (замерзании дизельного топлива в топливной системе автобуса), судом апелляционной инстанции отклоняется.

Исходя из статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанный закон на спорные отношения не распространяется. Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применяется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Замерзание дизельного топлива в топливной системе автобуса не отвечает критериям чрезвычайности и непредотвратимости, а потому не является основанием освобождения ответчика от ответственности.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 октября 2008 года по делу № А32-15576/2008-64/370 не подлежит отмене либо изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Обстоятельств, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для  отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 октября 2008 года по делу № А32-15576/2008-64/370 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                В.В. Ванин

            Судьи                                                                          М.Г. Величко

                                                                              Ю.И. Баранова