Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А32-21360/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не были. Ссылка на низкие показатели урожайности сельскохозяйственных культур не принимается во внимание, поскольку на урожайность могут влиять как природно-климатические факторы, так и соблюдение и выполнение агро-технических приемов и средств.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 названной статьи).

Поскольку договором купли-продажи № 0046-с от 17.01.2007 предусматривалась отсрочка оплаты поставленного товара на срок до 01.10.2007, спорный договор являлся договором купли-продажи товара в кредит.

В дополнительном соглашении № 2 стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрели обязанность покупателя по оплате процентов в порядке статьи 395 Кодекса исходя из ставки 16 % годовых, которые рассчитываются с 01.10.2007 и до момента фактического расчета.

Довод заявителя жалобы о том, что при расчете процентов должна быть применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации не принимается во внимание, так как сторонами согласован иной размер процентов. Кроме того, по ходатайству ответчика суд первой инстанции снизил размер процентов исходя из ставки 12 %, то есть средней ставки, действующей в период со дня подачи иска и по день принятия обжалуемого решения.

В расчете суммы процентов период просрочки оплаты товара судом обозначен конкретно с 02.10.2007 по 09.12.2008, однако неверно указано количество дней просрочки, соответствующее данному периоду, что свидетельствует о допущенной судом арифметической ошибке при определении суммы взысканных процентов.

 В то же время суд апелляционной инстанции полагает, что данная ошибка может быть устранена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является безусловным основанием к отмене либо изменению судебного акта.

При таких условиях суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что покупателем не представлено надлежащих доказательств поставки некачественного товара и правомерности отказа от его оплаты, а потому исковые требования удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2008 по делу № А32-21360/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Ванин В.В.

                                                                                                                  Пономарева И.В.