Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А32-23546/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Установление договорной ответственности в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Кроме того, период начисления неустойки уменьшен истцом, что не нарушает прав ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 04/2012-ОЮУ от 01.11.2012, дополнительное соглашение от 01.05.2014, акт № 15 от 18.09.2014, платежное поручение № 859 от 18.09.2014.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.05.2014 к договору на оказание юридических услуг № 04/2012-ОЮУ от 01.11.2012 (81), заключенному между ООО "Транспортно-Грузовая Компания" (заказчик) и ООО Консалтинговая компания "Закон" (исполнитель), исполнитель обязался оказать юридические услуги по взысканию с ООО "Промпрофиль" задолженности, а именно: анализ юридического факта, выявление спора; ведение делопроизводства, формирование и отправление корреспонденции; подготовка и направление претензии; подготовка и направление в арбитражный суд Краснодарского края искового заявления о взыскании задолженности; подготовка и направление в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу; представление в суд документов, ходатайств, заявлений, пояснений; обеспечение участия представителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, стоимость услуг исполнителя составляет 50000 рублей.

Оказанные ООО Консалтинговая компания "Закон" услуги приняты по акту № 15 от 18.09.2014 (л.д. 82).

Оплата услуг на сумму 50000 рублей произведена ООО "Транспортно-Грузовая Компания" по платежному поручению № 859 от 18.09.2014 (л.д. 77). При этом истцом к возмещению заявлена меньшая сумма – 30000 рублей, что является правом истца и не нарушает права ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлены возражения относительно предъявленной к взысканию суммы  расходов на оплату услуг представителя.

Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 рекомендованы следующие минимальные ставки оплаты юридической помощи за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 35000 рублей, или не менее 7000 рублей за каждый день работы.

Заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя ниже средней стоимости такого рода услуг в Краснодарском крае.

Приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление скриншоты с сайтов компаний, оказывающих юридические услуги в г. Краснодаре, не читаемы.

Заявленная к взысканию сумма в размере 30000 рублей с учетом степени сложности дела, объема проделанной представителем работы по защите интересов истца является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что исковые требования ООО "Транспортно-Грузовая Компания" по настоящему делу удовлетворены на 99,92 %, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 29976 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами с учетом частичного удовлетворения требований (на 99,92 %).

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2014 по делу № А32-23546/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ ООО «Транспортно-Грузовая компания» от требований в части взыскания штрафа в размере 29095 руб. 69 коп. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «Промпрофиль» (ОГРН 1117746623642, ИНН 7726680870) в пользу ООО «Транспортно-Грузовая компания» (ОГРН 1102315001139, ИНН 2315158690) 290956 руб. 94 коп. задолженности, 41898 руб. 24 коп. неустойки, 29976 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9652 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Транспортно-Грузовая компания» (ОГРН 1102315001139, ИНН 2315158690) из федерального бюджета 1181 руб. 83 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.