Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А32-4251/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ст. 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Довод ЖСК о том, что обязанности по содержанию и управлению жилым домом (г. Армавир, ул. Азовская, 8) не предусмотрены ни уставом ЖСК, ни действующим жилищным законодательством, судом первой инстанции правомерно отклонён по следующим основаниям.

Так, п. 7 Устава ЖСК, последний осуществляет эксплуатацию принадлежавшего ему жилого фонда на началах самоокупаемости. Обслуживание жилого дома и территории домовладения кооператива осуществляется либо силами членов кооператива, либо силами управления домами. Указанное обслуживание осуществляется на договорных началах с оплатой кооперативом расходов на условиях, установленных для обслуживания домов государственного жилого фонда.

Из материалов дела видно, что управление домом осуществляется ЖСК, следовательно, ЖСК является лицом, ответственным за его содержание.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение. Согласно части 6 данной статьи при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что инспекцией представлены надлежащие доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии в действиях ЖСК состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена санкцией ст. 7.22. КоАП РФ.

Судом первой инстанции так же сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о соблюдении инспекцией порядка привлечения ЖСК к административной ответственности.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют установленные законом основания для признания незаконным и отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба ЖСК отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А32-10602/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также