Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А32-14725/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номером 1056155020790, извещение о регистрации ООО «Ала-Бур» в территориальном органе Пенсионного фонда РФ от 13.05.2005г., информационное письмо территориального органа государственной статистики от 11.05.2005г., приказ №1 от 21.04.2005г. о назначении на должность директора ООО «Ала-Бур» Бурундукова Александра Петровича.

В ходе проверки инспекция не установила факт отсутствия налогоплательщика по месту регистрации в период совершения сделок – 2006 год, результаты встречной проверки касаются 2008 года.  Предприятие отчитывается перед налоговыми органами, осуществляет хозяйственную деятельность.

В апелляционной инстанции суд обозрел подлинное письмо ООО «Ала-Бур»  о подписании дополнительного соглашения к договору в связи с изменением цен, что свидетельствует о наличии между сторонами хозяйственных связей.

Таким образом, налогоплательщик полностью выполнил требования статей 169, 171 и 172 НК РФ в целях получения налогового вычета, представив суду и налоговому органу все необходимые документы. Заявитель подтвердил факт реальной поставки товара, его оплату и постановку на бухгалтерский учет. Спор о размере налога на добавленную стоимость предъявленного к возмещению между сторонами отсутствует. Доказательств получения ООО «Экспо-Ресурс» налоговой выгоды инспекция не представила.

Поэтому оспариваемое решение налоговой инспекции № 48Д от 18.07.2008 г. о доначислении 497 600 рублей налога на добавленную стоимость вынесено с нарушением требований Налогового кодекса РФ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что, в соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ является основанием для признания недействительным оспариваемого решения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008г. по делу № А32-14725/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Л.А Захарова