Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А53-16379/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на предпринимателя штрафа датировано 07.05.08г. свидетельствует об его изготовлении в этот день, а не об иной дате рассмотрения ГУ УПФР в г. Новочеркасске материалов проверки.

Согласно п. 1 ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Следовательно, закон не связывает дату рассмотрения материалов проверки и дату принятия решения. При условии надлежащего уведомления проверяемого лица о времени и месте рассмотрения материалов проверки решение по ним может быть вынесено по истечение срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ в любой день в пределах 10-дневного срока.

В настоящем случае текст решения изготовлен в пределах установленного пунктом 1 статьи 101 НК РФ 10-дневного срока (материалы проверки рассмотрены 29.04.08г., текст решения изготовлен 07.05.08г.).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о нарушении ГУ УПФР в г. Новочеркасске процедуры принятия решения в виде ненадлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки и принятия решения по её результатам не отвечает положениям ст. 101 НК РФ и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции от 29.10.2008г. об отказе в удовлетворении требований ГУ УПФР в г. Новочеркасске подлежит отмене. Заявленные ГУ УПФР в г. Новочеркасске требования о взыскании с Миносян Н.С. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год в размере 123 руб. 20 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2008 года по делу № А53-16379/2008-С4-49 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Миносян Норайра Сережаевича, 18.02.1954 года рождения, уроженца с. Айгерзард Арташатского района Республики Армения, проживающего по адресу: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, пр-кт Баклановский, д. 160, кв. 5, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 123 рубля 20 копеек штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Смотрова