Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А53-705/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-705/2008-С3-13

24 апреля 2009 г.                                                                                15АП-2506/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Силкин А.А. по доверенности от 15.04.2009г.

от ответчика: Шам С.Е. без доверенности

от третьего лица: не явился, извещен (уведомления № 10977, 10978)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МегаШина"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 февраля 2009г.  по делу № А53-705/2008-С3-13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МегаШина"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан"

при участии третьего лица индивидуального предпринимателя Ширяева Р.В.,

о взыскании 3470386 рублей,

принятое в составе судьи Рогожиной Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "МегаШина"" обратилось с иском к ООО "Меридиан" о взыскании 3 470 386 рублей убытков, составляющих стоимость утраченного груза (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ширяев Р.В. (далее - предприниматель).

Решением от 04.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2008, иск удовлетворен на том основании, что материалами дела подтвержден факт принятия груза к перевозке представителем ответчика - Талызиным Р.В. - и размер убытков.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2008г.  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. При новом рассмотрении решением от 24.02.2009г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика без полномочий не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В связи с изложенным, третье лицо считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что к участию в дела в качестве третьего лица привлечен  индивидуальный предприниматель Ширяев Р.В.

Согласно статье 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным уведомлением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Из материалов дела видно, что  определением от 22.12.2008г. назначено судебное разбирательство на 20.01.2009г., определением  от 20.01.2009г. судебное разбирательство отложено на 17.02.2009г.

Индивидуальный предприниматель Ширяев Р.В. в судебном заседании 17.02.2009г. не участвовал.  Доказательства получения третьим лицом определения о назначении дела к судебному разбирательству на 20.01.2009г., а также об отложении судебного разбирательства на 17.02.2009г. в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании 20.01.2009г. предприниматель также не участвовал.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании в отсутствие индивидуального предпринимателя Ширяева Р.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права, а именно пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4  статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

После объявления резолютивной части постановления судебное заседание объявлено продолженным по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции согласно части 5 статьи 270 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 февраля 2009г.  по делу №А53-705/2008-С3-13.

2.      Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3.      Назначить судебное разбирательство по правилам первой инстанции на  04 июня 2009г. на 14 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.

4.      Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции. 

5.      Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

6.      Сторонам разъясняется их право в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.      В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

8.      Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова