Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 n 15АП-11420/2009 по делу n А53-19416/2009 По делу о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров о выплате дивидендов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2010 г. N 15АП-11420/2009
Дело N А53-19416/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Х. Тимченко
судей В.В. Галова, М.В. Ильиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.
при участии:
от истца: Пацев А.А., доверенность от 25.12.2009 г.;
от ответчика: Кукса А.Ф., доверенность от 25.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 03 ноября 2009 года по делу N А53-19416/2009,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.
по иску открытого акционерного общества "Русская смазочная компания"
к ответчику открытому акционерному обществу "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов"
о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров о выплате дивидендов
установил:
открытое акционерное общество "Русская смазочная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов" (далее - ОАО "РИКОС") о выплате дивидендов по результатам 2008 года, принятое 30.06.2009 г. согласно пункта 4 протокола, составленного 02.07.2009 г.
Исковые требования мотивированы тем, что решение о выплате дивидендов принято в нарушение требований п. 1 ст. 43 ФЗ "Об акционерных обществах", которым предусмотрено, что общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам (несостоятельности) банкротства или указанные признаки появятся у общества в результате такой выплаты. На момент принятия решения ОАО "РИКОС" имело неисполненные обязательства по исполнительным листам на сумму свыше 49 млн. рублей. Просрочка исполнения обязательства составила более двух лет.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 г. исковые требования ОАО "Русская смазочная компания" удовлетворены.
ОАО "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что основания для признания решений общего собрания от 30.06.2009 г. недействительным отсутствуют. ОАО "РОКОС" представил суду доказательства выплаты дивидендов истцу, при этом выплата произведена за счет собственных средств общества без привлечения заемных средств, на финансовую деятельность общества это никоим образом не отразилось.
Ссылка суда на тот факт, что в 2008 году общество имело убыток, в связи с чем нет возможности начисления и выплаты дивидендов неверна, так как на выплаты использована нераспределенная прибыль прошлых лет. Суду представлены балансы за 2007 г., 2008 г., из которых следует, что общество получило чистую прибыль в гораздо большем объеме, чем выплаченные за эти годы дивиденды.
Суд неверно сослался на нарушение прав истца как крупного акционера. Невыплата, причитающих истцу дивидендов, являлась бы нарушением прав истца и чтобы избежать этого, собрание приняло такое решение.
Довод суда о возможности наступления банкротства ответчика опровергается наличием у ОАО "РИКОС" движимого и недвижимого имущества на сумму свыше 500 млн. рублей. Суд не учел, что истец намерен придать привилегированным акциям, которыми он владеет, право голоса на общих собраниях.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение судом принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, решение просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Русская смазочная компания" является ОАО "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов" (далее - ОАО "РИКОС") и владеет 11149 обыкновенными акциями и 7127 привилегированными акциями.
30.06.2009 г. было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО "РИКОС" по месту нахождения ОАО "РИКОС" - г. Ростов-на-Дону, ул. Сиверса, 8. Пунктом 4 повестки дня значился вопрос: "О размере, сроках, и форме выплаты дивидендов по результатам 2008 года".
Истец, как акционер ОАО "РИКОС", участвовал в проведении годового общего собрания, имея 44,2807% голосующих акций при принятии решения о выплате дивидендов.
По результатам голосования по вопросу выплаты дивидендов было принято решение "Выплатить дивиденды за счет нераспределенной прибыли прошлых лет в размере 5,37 руб. на одну привилегированную акцию. Дивиденды выплатить в денежной форме в срок - не позднее 60 дней с момента принятия решения годовым общим собранием акционеров о выплате дивидендов, то есть до 29 августа 2009 года включительно". Решение о выплате дивидендов было принято 55,7193% голосов от общего количества голосов, принадлежащих лицам, принявшим участие в общем собрании, оформлено пунктом 4 протокола годового общего собрания акционеров ОАО "РИКОС", составленного 02.07.2009 г. Истец голосовал против принятия решения о выплате дивидендов.
Платежным поручением N 222 от 20.08.2009 г. истцу перечислены дивиденды в размере 34817 руб. 51 коп. (том 2, лист дела 15).
Истцом заявлены требования о признании незаконным и отмене решения общего собрания акционеров ОАО "РИКОС" от 30.06.2009 г. в части выплаты дивидендов на основании п. 2 ст. 42, п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с тем, что согласно данным бухгалтерской отчетности и иной документации ответчика, общество в 2008 году не получило прибыль по итогам 2008 г., имеет чистый убыток в размере 5723000 руб.; в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам с 22.10.2008 г. имеется сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика 49161073 руб., что свидетельствует о наличии у ответчика признаков несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам I квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено указанным Законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам I квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Пунктом 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах установлено, что решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Статья 43 Закона об акционерных обществах устанавливает перечень случаев, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды, в частности:
- если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;
- если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов;
- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу - по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Так, из доклада генерального директора ОАО "РИКОС" об итогах финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 г., общество имеет убытки в размере 5723000 руб., кредиторская задолженность составляет 56750000 руб., в том числе задолженность перед персоналом - 1401000 руб. Указанные сведения в докладе подтверждаются балансом общества, финансовыми показателями (том 2, лист дела 32). Кроме того, в дело представлено постановление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области N 61/19/206/1/2009-СД, из которого следует, что службой судебных приставов обращено взыскание на денежные средства ответчика на сумму 49161073 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 г. по делу N А40-8060/09-47-94 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 3553656 руб. Судебный акт вступил в законную силу (том 1, лист дела 87).
Установив данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что к моменту принятия решения годового общего собрания акционеров ОАО "РИКОС" от 30.06.2009 г. у ответчика имелась значительная задолженность, носившая длительный характер, что свидетельствует о наличии у ответчика признаков банкротства, в связи с чем, суд обоснованно признал данное решение незаконным, как не соответствующее положениям пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Довод заявителя жалобы о наличии движимого и недвижимого имущества на сумму свыше 500 млн. руб. документально не подтвержден. Довод о получении прибыли в 2007 году прибыль на сумму 196 тыс. руб., судом не принят, поскольку убыток за 2008 г. составил свыше 5 млн. руб. Налоговым органом в мае, июне 2009 г. приняты решения о приостановлении операций по счетам ответчика по причине неисполнения требования об уплате налога.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы о его неплатежеспособности. В данном случае это могло быть аудиторское заключение о финансовом состоянии ответчика, либо заключение финансово-экономической экспертизы. Однако, в ходе рассмотрения дела, ответчик ходатайств о назначении экспертизы, либо о проведении аудиторской проверки не заявлял.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 г.
Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При принятии апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции ОАО "РИКОС" предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу. При таких обстоятельствах, с ОАО "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 г. по делу N А53-19416/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов" в доход федерального бюджета 1000(одну тысячу) руб. за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
М.В.ИЛЬИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 n 15АП-113/2010 по делу n А32-12295/2005 По требованию об обжаловании действий конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также