Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А53-11913/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, ъ

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-11913/2013

22 мая 2015 года                                                                                    15АП-12287/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РостАстрой" – представитель Абрамова Л.М. по доверенности от 01.03.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Росстрой "– представитель – Тахо-Годи А.А. по доверенности от 10.11.2014;

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

по правилам суда первой инстанции

дело Арбитражного суда Ростовской области № А53-11913/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "РостАстрой"

(ОГРН 1106164003593, ИНН 6164298884) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой"

(ОГРН 1046150003052, ИНН 6150040998)

индивидуальному предпринимателю Шаршукову Сергею Павловичу, об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РостАстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества: бетоносмеситель SYNTESI - 1 шт., бетоносмеситель SYNTESI 1 - 1 шт., бетоносмеситель SYNTESI 350 (380 В) - 1 шт., бетоносмеситель SYNTESI 350 (380 В) - 1 шт., вагончик строительный - 2 шт., дизель-генератор JCB G220QX (сер. № 1699999) - 1 шт., комплект опалубки - 1 шт., в том числе доска обрезная 6*50*150 -1м?, замок щитовой - 5шт., балка фанерно-деревянная 80*200*1800 - 5шт., балка фанерно-деревянная 80*200*3300 - 10шт., унивилка - 100 шт., тренога -100 шт., стойка домкрат 3,1 м чер. - 234 шт., тренога - 124 шт., унивилка- 86 шт., тренога - 84 шт., щит компенсатор 3,0*0,3 - 23 шт., щит линейный универсальный 3,0*1,2 - 20шт., щит линейный универсальный 3,0*0,7 - 11шт., щит линейный универсальный 3,0*0,6 - 20 шт., щит линейный универсальный 3,0*0,5 - 10шт., щит линейный универсальный 3,0*0,4 - 2шт., щит линейный универсальный 3,1*0,85 - 4шт., щит линейный универсальный 3,1*0,65 - 4шт., щит линейный универсальный 3,1*0,55 - 4 шт., щит линейный универсальный 3,1*0,5 - 4 шт., щит угловой внутренний 3,0*0,2*0,2 - 8 шт., стойка телескопическая 3,1 м - 40 шт., стойка телескопическая с открытой резьбой - 100 шт., комплект опалубки 2 - 1 шт., в том числе стойка телескопическая с открытой резьбой - 230 шт., щит линейный универсальный 3,0*1,2 – 58 шт., гайка ф 100 -706 шт., подкос винтовой (2-х уровневый) -53 шт., щит линейный универсальный 3,0*0,6 - 55 шт., щит компенсатор 3,0*0,3 -27 шт., щит линейный универсальный 3,0*0,3 -7 шт., щит линейный универсальный 3,0*0,4 – 2 шт., щит линейный универсальный 3,0*0,5 – 3 шт., щит линейный универсальный 3,0*0,7 - 22шт., щит линейный универсальный 3,1*0,55 - 3 шт., щит линейный универсальный 3,1*0,65 – 4 шт., щит линейный универсальный 3,1*0,85 - 7 шт., щит угловой внутренний 3,0*0,2*0,2 - 6 шт., тяга Т - 90 шт., накладка - 24 шт., щит линейный универсальный 3,0*1,0 - 5 шт., щит линейный универсальный 3,0*0,85 - 7 шт., щит линейный универсальный 3,0*0,8 - 3 шт., щит сдвижной 3,1*0,3 -16 шт., компрессорная станция ПКСД-5,25ДМ СД - 1 шт., контейнер TRLU 67,0 м? - 1 шт., контейнер б/у CRXU 67,0 м? - 1 шт., котел водогрейный STAR 400 (400 кВт) с горелкой дизельной - 1 шт.,парогенератор ПЭЭ-30Н (плав.рег.4-30) нерж. котел - 1шт., подмость угловая клетка - 1 шт., подстанция КТПТО-80-11-У1 - 1 шт., подстанция КТПТО-80-11-У 1 (1) - 1 шт., подстанция КТПТО-80-11-У 1 (2) - 1 шт., преобразователь частоты вращения - 1 шт., растворонасос СО-50 АТ-01 - 1 шт., станок для резки арматуры Р-40 - 1 шт., трансформатор ТМТО-80/0,38-У1 - 1 шт., трансформатор ТМТО-80/0,38-У1 (1) - 1 шт., трансформатор ТМТО-80/0,38-У1 (2) - 1 шт., трансформаторная подстанция КТПТО-80-11-У1 - 1 шт., бадья для бетона Бну-1.0 (воронка, лоток) - 1 шт., балка двутавровая 16Б1 -0, 30 т, блок фундаментный ФБС 12-3-6т - 3 шт., бочка мет. 216 (евробочка) - 2 шт., Гипро Гиптеко - 9 шт., гипсокартон 12.5мм 2.5?1.2м - 21 лист, дверь ДММ 980*2050 правая угловая с глазком - 1 шт., дверь ДМХ 880*2050 правая угловая с глазком – 2 шт., дверь ДМХ 980*2050 левая угловая с глазком - 2 шт., кабель АВВГ 4*70 - 30 м, кабель АВВГ 4*70 - 100 м, кабель кг 1*120 - 20 м, клей ПВА строительный универсальный "Лакра" - 12 шт., клей плиточный "IVSIL FIX" - 316 шт., ковш штукатурный стальной - 10 шт., колено 90 град/50 EKOPLASTIK - 10 шт., колено 90 град/63 EKOPLASTIK - 1 шт., колено 90 град/63 EKOPLASTIK - 12 шт., колено 90/75 HEISSKRAFT - 6 шт., колено 90/75 HEISSKRAFT - 20 шт., колено 90/90 EKOPLASTIK - 5 шт., колесо рулевое для гидравлической тележки - 6 шт., кронштейн стальной штырь с дюбелем d 10?200 д/рад. МС-140 - 200 шт., партонит ПМБ - 7,4 кг, печь сушильная - 1 шт., плитка керамическая София розовая - 19,2 кв. м, подмость каменщика ПКН-1,8 - 2 шт., подмость каменщика ПКН-1,9 - 1 шт., подмость каменщика ПКН-3,0 - 1 шт., подмость каменщика ПКН-3,0 - 3 шт., подмость каменщика ПКН-3,3 - 1 шт., подмость каменщика ПКНУ-2,4 - 2 шт., подмость каменщика ПКУ-4,2 - 1 шт., подмость каменщика ПКУ-6,0 - 1 шт., полоса 25?4 -0, 075 т, Прессол маслораздатчик - 1 шт., прибор отопительный ЭПО-18 - 1 шт., радиатор ASIA алюминиевый 500/80 - 84 шт., радиатор ASIA алюминиевый 500/80 - 120 шт., ролик Roiier PU 80?70 - 6 шт., рукав пневматический ВГ-16-1,0 - 40 м, рукав пневматический ВГ-16-1,0 - 50 м, рукав ГОСТ 11138?1,ОМПа - 25 м п., рукавицы брезентовые с брезентовым наладонником - 126 пар, кабель кг 1*95 - 20 м п., кабель кг 1*95 - 90 м п., светильник Philips RVP - 2 шт., светильник Philips RVP - 4 шт., строп канатный 4-х ветвевой (4СК) 5тн. 1500мм ф. 15,0 6,3т - 1 шт., строп канатный петлевой (УСК1) 1тн. 3000мм ф24 - 1 шт., тележка гидравлическая "Tisel" - 1 шт., тележка гидравлическая "Tisel" - 1 шт., тележка гидравлическая "Tisel" - 2 шт., терка полиуретановая 170?600мм -10 шт., терка полиуретановая 170?600мм - 20 шт., терка полиуретановая 240?120мм -10 шт., уголок для плитки внутренний 1=2,5м - 157 шт., электропривод к вибраторам ИВ-117 - 1 шт (с учетом принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Исковые требования основаны на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы незаконным удержанием имущества истца со стороны ответчика.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шаршуков Сергей Павлович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием во владении ответчика спорного имущества, отсутствием индивидуально-определенных признаков части истребуемого  имущества, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; не полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Апеллянт ссылается на акт об уточнении перечня имущества истца, находящегося на строительной площадке на объекте "Жилой квартал на 45000 кв. м. в микрорайоне "Октябрьский" г. Новочеркасск Ростовской области" с приложением описей проверенного на наличие имущества, составленный между истцом и ответчиком.

Апеллянт указывает, что в отзыве на уточненные исковые требования ответчик не отрицает факт удержания части заявленного в исковых требованиях имущества, а именно основные средства, переданные им на ответственное хранение третьему лицу. Однако, в перечне имущества переданного ответчиком на ответственное хранение, отсутствует часть основных средств и материалов, принадлежащих истцу, которые находятся на строительной площадке согласно акта уточненного перечня имущества, подписанного обеими сторонами.

Апеллянт полагает, что подписи представителей ответчика на акте уточненного перечня имущества являются доказательством подтверждающим наличие у ответчика имущества, заявленного к истребованию из удержания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в соответствии с доводами которого, ответчик просит решение суда оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку по утверждению сторон спорное имущество фактически находится у индивидуального предпринимателя Шаршукова Сергея Павловича, суд первой инстанции обязан был привлечь указанное лицо в качестве ответчика в рамках настоящего спора, поскольку в противном случае истец лишен возможности защиты нарушенного права в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»: «Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика». Однако суд первой инстанции указанное разъяснение не учел, что повлекло неправильное применение норм процессуального права.

Определением от 22.09.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя Шаршукова Сергея Павловича.

В ходе судебного разбирательства ООО "Росстрой" представило отзыв на требования истца, в соответствии с которым на спорное имущество был наложен арест с целью реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства № 23244/14/61032-ИП от 04.06.2014.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ООО "Росстрой" против заявленных требований возражал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Индивидуальный предприниматель Шаршуков Сергей Павлович в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014 по делу № А53-9694/2013 установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "РостАстрой" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Росстрой" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 09.08.2011 № 149/11, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по строительству блок секций 1/6, 1/7, 1/8, 1/9 (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2011) литера 1 на объекте "Жилой квартал на 45000 кв. м в микрорайоне "Октябрьский" г. Новочеркасск Ростовской области" (за исключением работ, выполненных третьим лицом до подписания настоящего договора, и отраженных в Акте приема-передачи строительной площадки), надлежащего качества и в сроки, согласно графику производства строительно-монтажных работ (приложение № 1).

Генподрядчиком приняты работы за январь и февраль 2013 года на сумму 11 792 978 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами. В остальной части указанные в актах работы не приняты в связи с завышением объемов работ, что отражено в актах освидетельствования скрытых работ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы на объекте не завершены в установленный договором срок и переданы другому подрядчику, неосвоенный аванс подлежит возврату, письмом от 01.03.2013 № 143 ООО "Росстрой" уведомило ООО "РостАстрой" об удержании имущества истца в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору субподряда от 09.08.2011 № 149/11.

Указывая на положения статей 10, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "РостАстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения названного имущества.

Ответчик факт наличия у него спорного имущества отрицает, ссылается на то обстоятельство, что спорное имущество арестовано в рамках исполнительного производства № 23244/14/61032-ИП от 04.06.2014.

Изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями постановления Пленумов