Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А53-1644/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участка железнодорожных путей сообщения для осуществления законной предпринимательской деятельности, которым в результате незаконного бездействия допущено злоупотребление своим доминирующим положением.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что антимонопольным органом при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым заявитель отнес содействие органу, осуществлявшему производство по делу об административном правонарушении, а также предотвращение вредных последствий совершения правонарушения.

Между тем размер назначенного наказания соответствует минимальному пределу санкции части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ.

Ссылка на правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.02.2014 № 4-П, не принимается судом апелляционной инстанции как необоснованная. Заявитель не приводит документально подтвержденные сведения о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера штрафа ниже нижнего предела, указанных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации. Кроме того, согласно решению антимонопольного органа от 30.05.2014 № 9758/05 в соответствии с бухгалтерским балансом за 2013 год объем нераспределенной прибыли в 2013 году составил 99 577,00 тыс. руб., в 2012 году – 45 208,00 тыс. руб., из чего следует, что имущественное положение юридического лица является стабильным и не свидетельствует о невозможности уплаты штрафа в указанном размере.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2015 по делу № А53-1644/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин