Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А32-35350/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

случае спор идет именно о реконструированном жилом доме. Доказательств того, что ответчик использует спорное помещение для ведения предпринимательской деятельности, ответчик не представил. Сам по себе факт заключения договора аренды в отношении спорного помещения на несколько месяцев не означает сам по себе использования его для ведения предпринимательской деятельности, поскольку и граждане как физические лица могут предоставить жилые помещения для коммерческого найма или аренды.

Ответчик, возражая в суде первой инстанции против рассмотрения дела арбитражным судом, приводил указанные доводы, которые не были опровергнуты истцом. Согласно справке Управления социальной защиты населения по Центральному округу г.Краснодара, семья ответчика многодетная, имеет 3 детей и имеет право на получение мер социальной поддержки таких семей (л.д.143). Наличие трех детей подтверждено копиями свидетельств о рождении. Ответчик пояснил, что реконструированный жилой дом предназначен в будущем для трех его детей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также те факты, что земельный участок предназначен для размещения индивидуального жилого дома, разрешение получено на реконструкцию жилого дома, а также то обстоятельство, что ответчик отрицает предпринимательский характер использования спорного имущества, апелляционный суд исходит из того, что  арбитражный суд является судом специализированным, имеющим право рассматривать определенную категорию дел только при специальном указании закона. Поскольку истец не представил доказательств использования спорного имущества в предпринимательской и иной связанной с ней экономической деятельностью, простого наличия статуса индивидуального предпринимателя, недостаточно для вывода об отнесении дела к подведомственности спора арбитражному суду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться физическое лицо нарушавшее право - Тупиха Д.Ю.

Арбитражному суду подведомственны дела, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, только в тех случаях, когда дело относится к категории споров, предусмотренных пунктами 1, 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо когда рассмотрение такого дела в арбитражном суде прямо предусмотрено федеральным законом (пункт 6 части 1 статьи 33 Кодекса).

Заявленные требования не подпадают под действие статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не указано каким федеральным законом, указанный спор отнесен к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду не лишает Администрацию города Краснодара обратиться с соответствующим иском о сносе в районный суд по месту нахождения спорного имущества.

Поскольку арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело, не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, решение Арбитражного суда Краснодарского края надлежит отменить, производство по делу прекратить.

Заявленное Администрацией в суд апелляционной инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы оставлено без рассмотрения в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 150, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2015 года по делу А32-35350/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов             Судьи                                                                                          О.Г. Авдонина

                                                                                                   О.Г. Ломидзе