Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А53-19796/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Интернет сервис "Картотека арбитражных дел".

Как видно из материалов дела, обратившись в суд первой инстанции с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, оставив в заявлении номер телефона для связи, «заявитель не поднимал трубку и на связь не выходил 14.01.2015», о чем сделана  отметка специалистом отдела делопроизводства Арбитражного суда (том 1 л.д. 134). Повторного ходатайства ответчиком не заявлялось, права заявителя не нарушены.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что ответчик является инициатором производства по апелляционной жалобе, за период с момента подачи апелляционной жалобы до судебного заседания в суде апелляционной инстанции также имел возможность ознакомиться с материалами дела либо заявить ходатайство о предоставлении ему копий имеющихся в деле документов, чего также сделано не было.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 05.05.2015 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поскольку доказательств оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено, с последнего в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3 000 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2015 по делу №А53-19796/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инструмент-Комплект" в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева