Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А32-11869/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

355 ТК ТС трехлетнего срока. Решения о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов приняты 09.12.2011, денежные средства поступили на расчетный счет 14.12.2011.

Заявление ООО «Бора» о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ 10317100/210510/0005409, 10317100/190510/0005287, 10317100/030610/0006008, 10317100/310510/0005860, 10317100/150610/0006424, 10317100170610/0006555, 10317100/010810/0008016, 10317100/100810/0008267 поступило в Новороссийскую таможню 05.07.2012 (входящие №№ 28531, 28533, 28532) в пределах установленного ст. 355 ТК ТС трехлетнего срока. Решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов принято 11.07.2012, денежные средства поступили на расчетный счет 16.07.2012.

Заявление ООО «Бора» о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ 10317100/210510/0005432, 10317090/070510/0003383, 10317100/150610/0006424, 10317100/310510/0005860, 10317110/030410/0003065, 10317110/060410/0003138, 10317090/040510/0003219, 10317100/010810/0008016, 10317100/100810/0008267, 10317100/190510/0005287, 10317110/130510/0004357, 10317100/030610/0006008, 10317090/050510/0003305, 10317100/110510/0004910, 10317100/050510/0004724, 10317110/060410/0003132 поступило в Новороссийскую таможню 03.10.2012 (входящий № 43048) в пределах установленного ст. 355 ТК ТС трехлетнего срока. Решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов принято 19.10.2012, денежные средства поступили на расчетный счет 24.10.2012.

Заявление ООО «Бора» о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ 10317090/040510/0003217 поступило в Новороссийскую таможню 30.03.2012 (входящий № 13289) в пределах установленного ст. 355 ТК ТС трехлетнего срока. Решение о возврате излишне уплаченных взысканных сумм таможенных пошлин, налогов принято 24.04.2012, денежные средства поступили на расчетный счет 27.04.2012.

Заявление ООО «Бора» о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ 10317100/210510/0005432, 10317100/110510/0004910, 10317100/050510/0004724 поступило в Новороссийскую таможню 28.03.2012 (входящий № 12865) в пределах установленного ст. 355 ТК ТС трехлетнего срока. Решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов принято 24.04.2012, денежные средства поступили на расчетный счет 27.04.2012.

Заявление ООО «Бора» о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов поступило в Новороссийскую таможню 03.10.2012 (входящий № 43042) в пределах установленного ст. 355 ТК ТС трехлетнего срока. Решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов принято 19.10.2012, денежные средства поступили на расчетный счет 24.10.2012.

При этом вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам № А32-28746/2010, № А32-23458/2010, № А32-31495/2010, № А32-28747/2010, № А32-28745/2010, № А32-34795/2010, № А32-34794/2010 признаны незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае внесение спорной суммы таможенных платежей и пени произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания (решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей от 22.12.2010 № 5631, от 08.12.2010 № 5162, от 20.09.2010 № 3603, от 23.09.2010 № 3704, от 11.11.2010 № 4473, от 23.09.2010 № 3714, от 23.09.2010 № 3715, от 01.11.2010 № 4311, от 23.09.2010 № 3703, от 11.11.2010 № 4471, от 11.11.2010 № 4468 (т.1 л.д.52-62). Следовательно, период начисления процентов начинает течь с момента фактического списания денежных средств на основании названных решений.

Согласно письму Федеральной таможенной службы от 30.03.2012 N 01-11/15247 "О порядке начисления процентов" при расчете процентов учитывается фактическое количество дней в году (месяце) и фактическое количество дней просрочки.

В данном письме также указано, что при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13 разъяснено, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Судом апелляционной инстанции проверен и признается обоснованным расчет процентов за просрочку возврата таможенным органом в пользу общества таможенных платежей по спорным ДТ в размере 385 822,35 руб.

Расчет процентов, произведен с учетом количества дней в 2010 и 2011 году – 365 дней и 2012 году – 366 дней; установленного Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования размер которой до 27.02.2011 равен 7,75 %, с 28.02.2011 по 02.05.2011 - 8 %, с 03.05.2011 по 25.12.2011 – 8,25%, с 26.12.2011 по 13.09.2012 – 8% (указания Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 N 2758-У, от 29.04.2011 N 2618-У, от 25.02.2011 N 2583-У, от 31.05.2010 N 2450-У), даты взыскания и фактического возврата излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ.

Согласно служебной записке от 24.12.2014 № 13-09/3891 у общества отсутствует задолженность по таможенным платежам, пошлинам, налогам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 385 822 рубля 35 копеек.

Довод таможенного органа об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду своевременного исполнения им вступивших в законную силу судебных актов, подтвердивших незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости, не принимается судебной коллегией, как не соответствующий нормам таможенного законодательства и обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающим право общества на компенсацию потерь в результате излишнего взыскания таможенных платежей в отсутствие обязанности по их уплате и последующего их незаконного удержания и бездействия таможенного органа по непринятию решения о возврате.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2015 по делу № А32-11869/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко