Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 n 15АП-11768/2009 по делу n А01-1521/2009 По делу о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N 15АП-11768/2009
Дело N А01-1521/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2010 г..
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Золотухиной С.И.,
судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодаркрайремстройгазкомплект "
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 21.10.2009 г. по делу N А01-1521/2009
по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея
к ответчику открытому акционерному обществу "Краснодаркрайремстройгазкомплект"
о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам в сумме 463 921 рублей,
принятое в составе судьи Хачак Р.Р.,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к открытому акционерному обществу "Краснодаркрайремстройгазкомплект" о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 392581 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 71 340 руб.
Решением суда от 21.10.2009 г. заявленные требования учреждения удовлетворены полностью. Суд также на основании ст. 110 АПК РФ взыскал с общества госпошлину в сумме 10 778 руб. 42 коп.
Не согласившись с принятым решением в части взыскания с него госпошлины, ОАО "Краснодаркрайремстройгазкомплект" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить, уменьшить подлежащую взысканию с него госпошлину до минимально возможного размера. Жалоба мотивирована тяжелым материальным положением общества.
В отзыве на апелляционную жалобу ГУ УПФР в Тахтамукайском районе просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что ходатайства о снижении размера госпошлины обществом в суде первой инстанции не заявлялось.
В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется апелляционной инстанцией только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования ГУ УПФР о взыскании с ОАО "Краснодаркрайремстройгазкомплект" задолженности по страховым пенсионным взносам признаны обоснованными (и решение суда в данной части обществом не обжаловано), выводы суда о необходимости возложения на общество как сторону, не в пользу которой принят судебный акт, расходов по уплате госпошлины, являются правильными.
Согласно части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положении лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 г. (пункт 4 Постановления N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине") разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в суде первой инстанции ответчиком ходатайства об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с общества, не заявлялось, какие-либо документы об имущественном положении общества к делу не приобщались.
Заявляя же соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе, ОАО "Краснодаркрайремстройгазкомплект" сослалось на тяжелое материальное положение общества, вследствие которого у него и возникла взысканная в рамках настоящего дела задолженность по страховым пенсионным взносам, однако доказательств соответствующего материального положения общество не приложило к апелляционной жалобе и не представило в суд апелляционной инстанции к моменту судебного разбирательства, несмотря на то, что соответствующие доказательства были истребованы у ОАО "Краснодаркрайремстройгазкомплект" определением от 13.01.2010 г. при принятии апелляционной жалобы к производству (направленного в адрес общества почтой 14.01.2010 г. и факсом 08.02.2010 г., полученным начальником ОК Смолиной). Ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью предоставления обществу дополнительного времени для представления соответствующих доказательств от ОАО "Краснодаркрайремстройгазкомплект" к моменту судебного разбирательства также не поступило.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с общества, отсутствуют.
Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы и была уплачена обществом при ее подаче (платежное поручение N 693 от 16.11.2009 г. - л.д. 46).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Республики Адыгея от 21 октября 2009 г. оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.И.ЗОЛОТУХИНА
Судьи
Н.Н.ИВАНОВА
Н.Н.СМОТРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 n 15АП-11751/2009 по делу n А32-20742/2009 По делу о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также