Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу n А53-4901/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, если ООО «Топлайн» полагает, что в результате неправомерных действий должностных лиц ЮАТП ему были причинены убытки, то он имеет право обратиться в суд с соответствующим мотивированным и документально подтвержденным исковым заявлением в установленном порядке.

При этом в рамках настоящего дела требования о взыскании убытков не заявлены, решение ЮАТП о выпуске товаров к предмету рассматриваемого спора не относится.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемое решение таможни, а также действия таможни не соответствует нормам действующего таможенного законодательства.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в настоящее время у суда отсутствуют правовые основания для обязания Южного акцизного таможенного поста завершить выпуск комбайнов зерноуборочных, марки CLAAS, код ТН ВЭД ТС 8433510001, задекларированных в ДТ № 10009242/241213/0003493, № 10009242/241213/0003499, № 10009242/241213/0003491, без предъявления этих товаров в соответствующий таможенный орган для осмотра. Как было указано выше, в установленном таможенным законодательством порядке осмотр товаров не производился, акт осмотр не составлялся.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015г. по делу № А53-4901/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                               М.В. Соловьева

                                                                                                                          С.С. Филимонова