Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А32-33704/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наблюдения, а требования администрации о взыскании задолженности за период с 22.06.2011 по 31.12.2012 не являются текущими, суд первой инстанции обоснованно оставил требование администрации о взыскании задолженности по арендной плате без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в неуведомлении конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.02.2015.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 01.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» - Холкин А.Е.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.01.2015 и на 26.02.2015, временный управляющий уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Временный управляющий Холкин А.Е. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, знакомился с материалами дела 05.02.2015.

Суд первой инстанции исполнил процессуальную обязанность по уведомлению ответчика и временного управляющего, а также по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в установленный срок.

Решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении Кравченко М.М. конкурсным управляющим вынесено 19.02.2015.

При этом в силу пункта 3 статьи 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий в 3-дневный срок обязан передать конкурсному управляющему документы в отношении должника.

Утверждение конкурсного управляющего, осуществляющего свою деятельность по другому адресу, не привело к изменению места нахождения участвующего в деле лица - ООО «Южная строительно-инвестиционная компания». Следовательно, в данном случае нельзя считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом исполнил обязанность по извещению ответчика.

При этом назначенный конкурсный управляющий ответчика не известил суд первой инстанции о введении в отношении должника конкурсного производства, а также о смене арбитражного управляющего и адреса для отправки судебной корреспонденции истцу. Корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу ООО «Южная строительно-инвестиционная компания», возвращена с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При этом судебная коллегия считает, что направление судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика свидетельствует о надлежащем его извещении.

Судебная коллегия также учитывает, что назначенный конкурсный управляющий не обосновал, что его личное участие в судебном заседании могло способствовать установлению дополнительных фактических обстоятельств, не исследованных в суде первой инстанции.

Доводов в отношении исковых требований и выводов суда первой инстанции по существу спора апелляционная жалоба не содержит, конкурсный управляющий новые доказательства не представляет.

Судебная коллегия учитывает, что фактически заявитель жалобы реализовал свое право на участие в деле путем подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, процессуальных нарушений при производстве по делу судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по делу № А32-33704/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко