Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А32-4837/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указывает, что ООО НК «Ника» и ООО «Фавор» являются взаимозависимыми лицами, так как сделки подписаны с одной стороны Паранянц В.В., а с другой – Паранянц Р.В., у обеих организаций учредителями являются одни и те же лица (Паранянц В.В., Паранянц Р.В., Папазян Л.З.).

Доказательства того, что указанные обстоятельства повлекли необоснованное получение обществом налоговой выгоды, налоговая инспекция не представила.

Указав на взаимозависимость поставщика общества ООО НК «Ника», налоговая инспекция не представила доказательства согласованности в действиях заявителя и его контрагентов, заключения ими последовательных сделок, свидетельствующих о направленности их действий на незаконное получение возмещаемой суммы налога из бюджета. Встречные проверки поставщиков ООО НК «Ника» инспекцией не осуществлялись.

Налоговая инспекция в нарушение требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательства неисполнения обществом требований налогового законодательства о подтверждении права на налоговые вычеты, злоупотребления правом на получение налогового вычета, фиктивности хозяйственных операций, согласованности действий общества и его поставщиков с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение УФНС России по Краснодарскому краю от 24.12.07г. №27-13-959-1702, которым оставлена апелляционная жалоба без удовлетворения, утверждено решение ИФНС России по г. Крымску от 31.10.07г. №57.

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

На основании пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Статьей 140 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба налогоплательщика рассматривается вышестоящим налоговым органом (вышестоящим должностным лицом) в срок не позднее одного месяца со дня ее получения. Решение налогового органа (должностного лица) по жалобе принимается в течение месяца.

Пунктом 2 ст. 140 НК РФ определено, что по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе:

оставить решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения;

отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение;

отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.

УФНС России по Краснодарскому краю в порядке ст. 140 НК РФ должно было отменить незаконное решение ИФНС России по г. Крымску от 31.10.07г. №57.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2008г. по делу № А32-4837/2008-63/86 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева