Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А53-25492/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

теми же представителями ответчика.

В спорных накладных стоит оттиск печати ООО «ТОРГСЕРВИС», однако ответчик при рассмотрении настоящего спора не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных накладных.

С учетом изложенного, представленные истцом накладные являются основанием для оплаты полученного товара, и подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной им сумме. Ввиду чего у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец праве потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что размер процентов надлежит исчислять не с 14.10.2008 г., а с 10.12.2008 г. – даты подачи истцом настоящего иска, поскольку из представленных истцом в материалы дела документов, невозможно достоверно установить, в каком размере на 14.10.2008 г. имелась задолженность ответчика, так как поставки истца и частичные их оплаты ответчиком, были настолько обезличены, что проверить правильность расчета истца в этой части суду не представлялось возможным. Тогда как на дату подачи иска задолженность ответчика безусловно была в размере 298 771 руб. 70 коп.

Расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами произведенный судом первой инстанции проверен апелляционной инстанцией и признан верным.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права. Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2009 г. по делу № А53-25492/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Ю.И. Баранова